在上周的新民晚报上，梦梦无意中发现了一篇《谁是未来的主宰？手机与随身听生死较量》的文章，主要内容是讲手机将在未来一段时间内代替随身听，而MP3等之类的数码随身听产品将逐步淘汰。乍一看这主要内容，对比现在手机与随身听的发展情况，文章中所提到的可能性在很大程度上
驳《手机与随身听生死较量》（一）
在上周的新民晚报上，梦梦无意中发现了一篇《谁是未来的主宰？手机与随身听生死较量》的文章，主要内容是讲手机将在未来一段时间内代替随身听，而MP3等之类的数码随身听产品将逐步淘汰。乍一看这主要内容，对比现在手机与随身听的发展情况，文章中所提到的可能性在很大程度上是存在的。只是再深入看这篇文章的内容，发现问题实再是不少，因此梦梦决定对这篇文章进行一系列内容的反驳。
首先让我们先引用这篇文章中的一段话：
问题一：
从技术层面上讲，手机听音乐只能算作“小儿科”。多年以来，有关厂商一直在为手机增加其他功能，如掌上电脑、视频游戏、数码照相，甚至用手机看电视等。与收发影像信号相比，音乐文件所需空间较小，要求也较低。
在手机中增加越来越多的功能对于消费者来说是一件好事情，功能集成越多，消费者就可以化零为整。不过作者在文章中提到从技术层面上讨论手机与随身听的区别，从他那几句话中并没有说清楚他们之间的根本区别。其实手机利用的是较高的运算性能，通过软件用编程的方法控制核心处理MP3编码流。而MP3的解码芯片是一种专门为解码MP3数据流而设计的封闭指令集的处理器，它不具有运算的灵活性，只能用于处理mp3或者某种特定的音频流，但后者由于采用专用指令集和专用指令电路因此在效率上更高，相对的功耗成本等各方面要优于通用处理器。另外在输出品质方面mp3有自己独立的运放电路在输出效果上也要明显优于一般手机。其实很简单的一句话，手机是以软件为重，而MP3则是以硬件为重。
问题二：
手机成为随身听的最大障碍，主要是传统唱片业对于音乐版权的诉求。互联网和数字化产品的普及和应用，对传统唱片业冲击颇大，一方面是消费者有了数字音乐的选择，不一定非得购买唱片；另一方面是数字音乐和网络的结合，使盗版变得易如反掌。
而随后作者提到成为随身听的最大障碍主要来自于传统唱片业对于音乐版权的诉求。随身听的诞生，特别是MP3播放器的诞生其实是促进了盗版音乐的成长，这与网络有着相当大的关系，由于网络中可以下载MP3音乐的站点越来越多，也给了MP3播放器很大的用武之地，随之就开始了疯狂的发展。MP3播放器的发展也促进了网络音乐的发展，他们是相辅相成的。虽然盗版音乐对于传统唱片业冲击很大，但是这与手机与随身听之间的竞争是没有任何关系的。手机中播放的MP3音乐基本也都是来自于网络中站点下载，要说版权基本是没有的。如果用软件将正版CD转换为MP3一样属于盗版，难道手机能够通过正当途径获得有版权的音乐？如果真这样也会出现收费现象，会有多少人支持这样的音乐呢？
网友评论