抛弃F2.0-2.5大光圈，换上F3.3-4.8小光圈；抛弃1/1.8"大CCD，换上1/2.5"大CCD；抛弃全手动，换上全自动；……为什么换机不升反降？听我慢慢道来。
对比篇
【对比篇】
R1买回来了，但是QV3500送人了，所以没法实测对比了，只能凭印象来比较。
镜头方面，二者各有千秋。升级的目的是为了广角和便携，所以牺牲了F2.0的大光圈。
焦段上，QV3500的焦段是33-100mm，R1的焦段是28-135mm，不仅有了28mm广角，长焦也强于QV3500。
光圈上，QV3500是F2.0-2.5，R1是F3.3-4.8，明显小很多。不过，便携机上要实现大光圈，近期不太可能到。如果单纯是为了提高快门速度，就只能靠防抖技术在便携机上的普及，以及高ISO下性能的提高。此外，R1的最小光圈是F11，比QV3500的F8要强一些。
微距上，QV3500是6cm，R1是1cm，而且具有微距闪光，优势明显。
CCD上，QV3500是1/1.8'', 300万像素，R1是1/2.5''，400万像素。不过QV3500的CCD品质极差，噪点明显，且有几个坏点。R1的CCD品质有待测试，从长时期曝光的结果来看非常好，但是很可能是软件降噪的功能强。R1速度上，R1在开机时间（0.8秒）、对焦时间、快门迟滞（0.05秒）、闪光灯回电等方面都优势明显。
对焦上，二者都支持手动对焦，但是R1有中央放大功能，实用性大大提高。另外，R1的对焦速度明显快，但是偶尔会有对焦错误。
曝光方面，QV3500支持手动曝光、光圈优先、快门优先，支持B门，最长曝光时间30秒。R1只有自动曝光，但是支持包围式曝光和长时间曝光，最长曝光时间8秒。但是，R1的最高快门速度为1/2000秒，强于QV3500的1/1000秒。
闪光灯方面，QV3500的功率似乎更强一些，但是回电速度令人难以忍受（10-20秒），而且功率智能调节控制得不好，容易造成过曝。R1的闪光灯虽然功率不大（W:2.7m），但是智能调节方面做得非常好。如果使用锂电池，回电速度很快，使用镍氢电池的时候慢一些（2-4秒），但是基本可以忍受。此外，R1的闪光灯位置不太好，容易被手遮挡。
视频上，二者的分辨率都是320x240，QV3500的帧率是10FPS，无声音，最长只有30秒，性能较差。R1的帧率是30FPS，带声音，长度无限制。
电力方面，QV3500非常费电，2100mAh的三洋电池只能拍满一张128M卡（约90张）。R1则非常省电。据说原装锂电池可以拍500-700张，用镍氢电池也可以拍300-500张。曾经有人做实验，1600x1200分辨率下，张张闪光，拍了2700张！
体积重量方面，二者不是一个级别的。QV3500体积大（134x80x58mm）。R1体积小（100x25x55mm），重量轻（150g）。很难想像这么小的便携机居然能够拥有4.8x光学变焦。
手感方面，二者都不错。R1的电源开关设计得非常巧妙，整体做工尚可，电池盖和镜头机械部分稍微粗糙，USB和TV接口外露，无橡胶皮盖，不太好。二者的变焦感设计得都不太好，QV3500太硬，R1太软。另外，R1的腕带太大。
其它功能方面，
- QV3500具有全景拼接辅助功能
- QV3500支持的场景模式可达到上百种，非常适合初学者
- R1具有定时拍摄功能，实时直方图显示功能，录音功能
关于本文的更多讨论，请浏览：
网友评论