频繁的更新换代从CPU上蔓延到桌面版的GPU，处于GPU两强相争的ATi和nVidia把战场从桌面延伸到笔记本领域，他们各自推出的基于PCI-E总线性能强大的Geforce 6 Go和Mobility Radeon X800系列，把原本无法在笔记本上进行最新3D游戏的任务变成了可能……
笔记本最强显卡终极对决(三)
对比测试平台
开始已经提到过了，这个平台来自于前时间我们拿到的名字暂为Innovative D700W的笔记本，这台基于ATi Mobility Radeon X800显卡的D700W我们已经作为详细的评测，它在国内首次出现，其强悍的硬件配置，优异的性能即使现在的Sonoma平台都要为之汗颜，同时，能够自行定制显卡、持续升级显卡、CPU等主要配件是其亮点之一具体这台机器的介绍，具体的信息请查看D700W的评测。
平台参数规格：
|
对比测试机型D700W硬件参数 | |
|
处理器 |
Intel Pentium 4 560 LGA775 (3.2GHz with Hyper-Threading) |
|
缓存 |
28K L1，1M L2 Cache |
|
系统总线 |
800MHz |
|
芯片组 |
Intel 915P + ICH6 |
|
内存 |
双通道DDRⅡ 533 1GB（2 X 512M） |
|
显示卡 |
PCI-E架构 nVIDIA GeForce Go 6800(330MHz/1000MHz) PCI-E架构 ATi Mobility Radeon X800(460MHz/460MHz) |
|
显存 |
256M GDDR3 |
|
显示器 |
15.4" WSXGA+(1680x1050) TFT |
|
声卡 |
Realtek HD audio with SRS |
|
硬盘 |
80GB(5400转,富士通SATA硬盘) |
|
光驱 |
Pioneer DVR-K14RA DVDRW |
|
无线网络 |
Intel Wireless/PRO 2200BG无线模块 802.11 b/g |
|
网络 |
10/100/1000M自适应网卡 |
|
通信 |
兼容V.92/V.90 MODEM |
从配置表可以看到，3.2G的CPU，1G内存，915P芯片组，SATA接口5400转硬盘，在一定程度上缓解了系统主要配件的瓶颈,为后面的对比测试打下了坚实的基础。
在笔记本上两颗强劲的显卡将有一场龙争虎斗，从这个测试，对于6800与X800的性能，我们将得到最为公正、合理、权威的测试结果，不管是在常规的3D性能测试方面，还是游戏性能测试上，除了测试本身之外，我们将真正体验到目前在笔记本电脑最理想的游戏、应用平台！
待测GPU详细规格对比
|
RadeonX800与GeForce 6800系列基本参数对比 | ||
|
|
Mobility Radeon X800 |
nVIDIA GeForce Go 6800 |
|
核心代号 |
M28 |
NV41M |
|
核心/显存频率(MHz) |
460/460 |
330/1000 |
|
显存类型 |
GDDR 3 |
DDR/DDR2/GDDR3
|
|
显存位宽(bit) |
256 |
256 |
|
显存容量(MB) |
256 |
256 |
|
顶点引擎 |
6 |
6 |
|
像素管线 |
8 |
8 |
|
核心技术对比 | ||
|
支持DirectX版本 |
DirectX 9.0 b |
DirectX 9.0 c |
|
Vertex Shader |
2.0b |
3.0 |
|
Pixel Shader |
2.0b |
3.0 |
|
核心技术 |
3Dc |
CineFX 3.0 |
从硬件参数上可以看到，6800能够使用不同的显存达到成本与性能的平衡的目的，为笔记本厂商提供不少选择的余地，显存带宽和核心技术跟桌面版的GPU没有什么区别，只是增加了能耗上的节能技术，与桌面版分别较大的是显卡的频率、顶点引擎和管线，较低的频率在有效控制温度的同时降低了不少性能，压缩了顶点引擎个数和削减了管线数目降低了集成晶体管数目，也对降温起到一定的帮助，较为遗憾的是，对于DX版本的支持，ATi只支持到了2.0b。
测试软件：
首先介绍一下软件测试平台，预装英文版Windows XP+SP1、DX9C，下面是测试软件列表：
|
测试用软件 | |
|
测试项目 |
测试环境 |
| 3DMark 2001se build330 |
1024x768x32bit /1680x1050x32bit |
| 3DMark 03 build350 |
1024x768x32bit / 1680x1050x32bit |
| 3DMark 05 build110 |
1024x768x32bit /1680x1050x32bit |
| Half Life Ⅱ_High Quality |
1024x768 / 1280x1024 |
| 1024x768 / 1280x1024 with 4xAA 16xAF | |
| DOOM Ⅲ_High Quality |
1024x768 / 1280x1024 |
| 1024x768 / 1280x1024 with 4xAA 16xAF | |
由于对比测试的Geforce Go 6800的核心频率与Radeon X800接近150MHz的差异，所以我们对GF Go 6800进行了一定幅度的超频，以使两显卡区别不那么明显。同时，具有1680×1050分辨率的LCD使这两张显卡在超高分辨率下运行成为了可能，使用这一分辨率看他们在大量材质贴图运算后成绩又会是如何呢？超频至400MHz核心频率，1150MHz显存频率的Geforce Go 6800性能又会如何呢？
网友评论