杀毒引擎测试
杀毒引擎测试
速度扫描
该测试考察参测产品的扫描速度。
扫描目标: 包含了37762个文件的硬盘分区
文件容量：10.6G
实际占用：11.1G
包含文件：有二进制程序、文本文件、图形文件、压缩文档、影音文档等等
扫描设置：所有产品的该选项都调整到最高级别
|
速度扫描 |
第一次扫描 |
第二次扫描 |
显示文件数 |
|
趋势 |
5:54 |
5:46 |
37855 |
|
诺顿 |
6:24 |
5:10 |
48452 |
|
江民 |
8:13 |
7:43 |
56214 |
|
金山 |
5:07 |
4:40 |
60371 |
|
瑞星 |
10:30 |
7:50 |
55015 |
上表所记录的时间是软件所显示的时间，所记录的显示文件数是参测产品所显示的扫描文件数。由上表可以看出显示文件数与实际的文件总数不同，这主要是各个产品的引擎设定不同，其解包文件的方式各有不同所导致，因此扫描过程中会出现实际扫描文件数的差异。在海量扫描测试中速度最快的是金山的产品，并且其扫描的文件数也是最高的，其扫描时间相比其它产品有较为明显的优势。相比较而言，瑞星和江民在扫描速度上略显不足。另外，由上表也可以看出各个产品的解包能力，以金山为代表的国内软件在该技术上要暂时领先于国外的两个厂商。
病毒样本扫描
用于考察参测产品防病毒引擎的综合查毒能力。
收集样本：曾经发生过实际感染的病毒样本；范围较广、数量较多、具有综合性和具有统计意义的大型病毒样本集
样本数量：7390个（其中不包含DOS平台病毒）
扫描选项：所有产品的该选项都调整到最高级别
|
病毒样本扫描 |
扫描用时 |
病毒发现 |
发现比率 |
|
趋势 |
1:29 |
6835 |
92.489% |
|
诺顿 |
2:12 |
6023 |
81.502% |
|
江民 |
3:49 |
6119 |
82.801% |
|
金山 |
1:21 |
6726 |
92.383% |
|
瑞星 |
4:57 |
5279 |
71.434% |
在病毒样本扫描中获得最好成绩的是趋势和金山，也是唯一达到了90%以上检出率的产品。紧随着的是江民和诺顿。综合扫描时间方面，表现最好的也是趋势和金山，诺顿、江民、瑞星在扫描时间上有点差强人意。扫描速度最快的金山毒霸1:21的时间，而且在病毒发现方面也能达到满意的数量。考虑到在实际的环境中病毒体在所有文件中的比率并不是很高，所以应该不会有测试中这么明显的影响。
恶意样本扫描
该测试主要检测防病毒软件对恶意软件的检测能力。
收集样本：间谍软件、木马程序、骇客工具、BOT工具
样本数量：间谍软件121个、木马程序396个、骇客工具39个、BOT工具66个
扫描选项：所有产品的该选项都调整到最高级别
|
恶意样本扫描 |
间谍软件 |
木马程序 |
骇客工具 |
BOT工具 | ||||
|
趋势 |
14 |
11.570% |
263 |
66.414% |
21 |
53.846% |
57 |
86.364% |
|
江民 |
48 |
39.669% |
317 |
80.051% |
28 |
71.795% |
55 |
83.333% |
|
金山 |
60 |
49.586% |
320 |
80.808% |
28 |
71.795% |
59 |
89.394% |
|
瑞星 |
30 |
24.793% |
312 |
78.788% |
26 |
66.667% |
43 |
65.152% |
|
诺顿 |
30 |
24.793% |
256 |
64.646% |
20 |
51.282% |
50 |
75.758% |
近两年有越来越多的权威数据表明间谍软件、木马、骇客工具等严格意义上来讲不应划归为计算机病毒的恶意软件是网络环境中的主要威胁。由上表可以看出，在恶意样本扫描上胜出的是金山，江民是紧跟在金山后面的。金山的胜出要归于其强大的清除恶意软件的工具—反间谍，在工具的支持下，金山毒霸对各种恶意软件能做出很有效果的清除。由于哪些程序被划归为恶意软件之列在行业内并没有得到共识，加之每个厂商都有独特的引擎设定方法，所以该项测试的数据只具有参考意义。
网友评论