第三页
嘉运达公司某销售经理对此有同感。他发现许多用户也知道如曙光、浪潮等公司有刀片服务器产品，不但价格便宜，而且也能满足目前的应用。但用户最后的选择仍旧会从IBM或惠普两个品牌中选择一个。“很多用户会考虑到未来应用的复杂性增加后，那两个国外品牌无论在管理还是在其他如扩展性、虚拟化技术的应用上都相当有优势。”他认为，正是国外品牌的刀片产品在整体表现上远远超过国内品牌产品，因此即使英特尔SSI刀片规范推出后，对国际大厂的销售也不会有太大影响。“毕竟不是一个层面上的东西，高端和行业用户仍旧会采购国际品牌，而之前那些从未采购过刀片的中小企业或许会购买价格相对便宜的SSI规范刀片产品，二者不冲突。”
在复杂商业关系的处理上，英特尔绝对算是个八面玲珑的“老手”。虽然它推出SSI刀片规格是为了降低该市场的准入门槛，而后通过把刀片市场这张“大饼”做大而达到排挤竞争对手、并从中获得利润的目的，但它绝对不能忽视惠普和IBM垄断该市场的现实。它必须谨小慎微地处理好和惠普以及IBM的关系。Waxman就感叹：“SSI的刀片式规格出来后，要在错综复杂的关系中做处理，因此英特尔支持IBM和其他所有厂商，而并不会舍弃任何一方，也不会偏袒任何一方。”
Waxman解释说，英特尔希望规格成为一个参考的框架，是为了保持不同OEM产品的共同工作而已。“规格只是希望保证OEM厂商降低开发成本和时间，并保证刀片产品的兼容性以及互操作性。但规格并非标准，OEM厂商在设计产品的时候，可以参考英特尔SSI的规格，也完全可以借助自己的设计能力来做。”他说。
一个很明显的例子就是，SSI规格中针对塔式和机架式服务器的规格已经发布10年之久，但是在所有厂商提供的电源产品中，也只有50％的电源产品是遵循SSI的电源规格、66％的主板是采用SSI中服务器主板规格，而如IBM、惠普和戴尔等厂商，几乎都是自己来决定服务器主板的外型，并非遵循英特尔的SSI主板规格。
是CBB的另外一个版本吗
为刀片服务器提供设计的规范，从而消除计算刀片的兼容性问题，英特尔此举怎么看都和其前几年推广的CBB计划类似 ——把构成计算设备的不同模块统一化、规范化，保证不同品牌上游模块厂商产品彼此间的兼容性，从而降低笔记本产品总体成本，迅速扩大笔记本市场。
但从目前的市场反应来看，CBB计划似乎遭遇推广的不利，市场反应也已经从当初的狂热转移到现如今的冷静如水，我们不免会有疑问，SSI刀片服务器的未来发展，会变成另外一个“CBB”吗？
网友评论