第二页
收费细分的标准应该是流量而不是时间
秦学兵（IT企业员工）：一项产品发展到一定程度，根据用户群的不同制订细分的定价策略本来是很正常的企业行为。但用限时来区分客户则很不科学。这两年，电信部门投入很多资源提高带宽，但广大网民对此并没有感觉到网速有明显的提高。这其中一个重要的原因是部分高速下载软件占据了大量的带宽，你的带宽加得再大，也满足不了这些软件的带宽胃口。一些用户每天上网十几小时但只看看网页发邮件，他的网络流量远远比不上一个高速下载软件一两个小时占据的网络资源。如果以时间来作为依据，那么明显对于广大的普通用户是不公平的，经常使用海量下载的用户等于在搭大部分普通用户的便车。所以，合理的收费标准应该根据流量来区分，谁用得多就多付费，而不能是谁用的时间长就多付费。
吴兰友（山东聊城读者）：电信和网通公司联合扩大宽带限时收费业务，其原因是过去实行包月或包年收费，增赢模式靠扩大用户群。如今，宽带用户已接近饱和，赢利难以继续大幅增加，而宽带如果实行限时收费，即便客户一个不增，只要其使用量增加也可增加收入。宽带公司绝不能因传统话费收入下滑，宽带业务增幅不大，就考虑以细分收费项目或改变收费模式来增收，若他们最终继续顶着消费抵制的压力推行，只能说明通讯业的垄断现象还没有打破。
网友声音
耳东陈：要让电信宽带限时在网民中得到支持率就好像要股民支持提高印花税一样。
有理说理：用得多，钱付得多，用得少，钱付得少，这很合理。你每天上网15个小时，我每天上网5个小时，就用电量来说，你每月耗电量肯定比我多，为此交的电费也肯定比我多，但你宽带包年费为什么不比我交得多呢？当然，前提是在国家物价部门规定的范围内。
乖乖虎：大家一样的车，你每天开2个小时，我开1个小时，你是不是该交我两倍的养路费呢？大家一样的电视机，你每天看2个小时，我看1个小时，你是不是该交两倍的收视费呢？大家租一样的房子，你每天住24个小时，我住12个小时，你是不是该交两倍的房租呢？
网友评论