测试1
| Super PI MOD English | ||
Manufacturer |
Athlon 64 3200+ ( 200*10 2G ) |
Athlon 64 3200+ ( 295*9 2.66G ) |
104万位 |
42.891 |
32.891 |
419万位 |
212.125 |
162.375 |
WinRar 3.42_en Benchmark & Hardware test:
| WinRar 3.42_en Benchmark & Hardware test | ||
Manufacturer |
Athlon 64 3200+ ( 200*10 2G ) |
Athlon 64 3200+ ( 295*9 2.66G ) |
KB/s |
495 |
630 |
在最简单常用的测试软件中，Super Pi绝对是一个经久不衰的测试软件，一直以来，众多的电脑玩家都用它来进行最基本的稳定性测试和性能对比测试。而WinRAR则是一个著名的压缩类软件，我们是利用其内置的测试功能来进行测试。这两个软件对CPU频率、内存频率与参数还有CPU二级缓存都比较敏感，这里我们用来考察CPU的实际效能。在测试中，超频后的Athlon 64 3200+很轻易的取得压倒性的优势，在超频幅度达到30%左右的情况下取得了接近30%的效能提升。
Everest:
| Everest Ver.2.00.327 Benchmark | ||
Manufacturer |
Athlon 64 3200+ ( 200*10 2G ) |
Athlon 64 3200+ ( 295*9 2.66G ) |
内存读取 |
5310 |
6406 |
内存写入 |
1524 |
1899 |
内存延时 |
55.6 |
41.5 |
AMD N-Bench:
| AMD N-Bench Ver. 3.1 Features | ||
Manufacturer |
Athlon 64 3200+ ( 200*10 2G ) |
Athlon 64 3200+ ( 295*9 2.66G ) |
CPU Overall |
2248 |
2982 |
3D Overall |
3275 |
4274 |
Overall |
2762 |
3628 |
这两个测试是例外加进来的，Everest本来是一个系统检测软件，在最近的版本中加入了简单的三个内存部分测试功能，虽然不一定权威，但是我们还是利用它进行我们的对比测试，而AMD出品的N-Bench则是日本AMD公司开发的一款CPU测试软件，也许它并不适合用于与Intel的CPU作对比，因为N-Bench是针对AMD的CPU优化的，在此，笔者也把它列入了测试软件的行列，毕竟我们这次的测试是基于AMD的CPU的。我们从成绩可以看到，在Everest的内存测试中，超频后的成绩超越未超频的达到了25%的幅度，而在N-Bench中，超频前后的成绩差距是32%左右。
SiSoftware Sandra Professional 2005 SR1:
| CPU Arthmetic Benchmark | ||
Manufacturer |
Athlon 64 3200+ ( 200*10 2G ) |
Athlon 64 3200+ ( 295*9 2.66G ) |
ALU Dhrystone |
9306 |
12330 |
FPU Wherstone |
3177 |
4211 |
ISSE2 |
4113 |
5450 |
| CPU Multi-Media Benchmark | ||
Manufacturer |
Athlon 64 3200+ ( 200*10 2G ) |
Athlon 64 3200+ ( 295*9 2.66G ) |
Integer |
19182 |
25421 |
Float |
20636 |
27347 |
在SiSoftware 2005的CPU测试项目中，无论是CPU运算测试还是多媒体测试， 超频后的平台均以32%的幅度超越未超频的平台。
| Memory BandWidth Benchmark | ||
Manufacturer |
Athlon 64 3200+ ( 200*10 2G ) |
Athlon 64 3200+ ( 295*9 2.66G ) |
ALU Bandwidth |
5323 |
6780 |
FPU Bandwidth |
5268 |
6725 |
而在内存带宽测试的项目中，情况跟CPU部分的项目测试类似，超越幅度也是达到了28%，看来内存频率的提升带来的好处是明显的。
网友评论