测试2
Futuremark PCMark 04:
| Futuremark PCMark 04 v1.3.0 | ||
Manufacturer |
Athlon 64 3200+ ( 200*10 2G ) |
Athlon 64 3200+ ( 295*9 2.66G ) |
System Overall |
4220 |
5417 |
CPU |
3855 |
5068 |
Memory |
4886 |
6186 |
Graphics |
7215 |
7288 |
HDD |
5516 |
5508 |
PCMark04是一个大家都非常熟悉也很常用用到的的系统测试软件，软件采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目，深受广大玩家们的喜爱，具有一定的实际参考作用。在PCMark 04的测试中，超频后的平台在超越幅度依然保持着比较一致的28%，通过表格，我们可以看到，CPU和内存的提升是最为明显的。
AquaMark 3 Pro Plus v3.0:
| AquaMark 3 Pro Plus v3.0 Benchmark | ||
Manufacturer |
Athlon 64 3200+ ( 200*10 2G ) |
Athlon 64 3200+ ( 295*9 2.66G ) |
Total |
60579 |
67650 |
CPU |
9420 |
12143 |
GFX |
8927 |
9377 |
AquaMark 3 Pro Plus v3.0是一款由Massive Development公司所开发的主要用于测试显卡能力的基于DirectX 9标准的测试软件，软件使用的是最新版本的Krass引擎，属于一款非“纯理论”的测试软件，对实际的游戏有一定的参考意义。 在实际测试中，我们可以看到，虽然总体得分上有11%的差距，但是这个差距主要是来源于CPU部分的领先，而实际游戏性能中，CPU和内存的频率提升并未给最后的成绩带来多大的好处，提升在合理范围以内。而CPU测试方面，我们看到了超频后的平台领先了28%左右，和我们前面的测试结果是一致的。
3D及游戏性能测试:
| 3D及游戏性能测试 | ||
Manufacturer |
Athlon 64 3200+ ( 200*10 2G ) |
Athlon 64 3200+ ( 295*9 2.66G ) |
3DMark03 1024×768@32bit Default Setting |
11158 |
11811 |
3DMark05 |
4808 |
4909 |
Half-Life 2 T2 Demo High Quality |
57.54 |
68.84 |
Doom 3 Retail Default Demo High Quality |
91.5 |
105.9 |
FarCry 1.3 Training Demo Maximum / High Quality |
57.53 |
76.72 |
在3D及实际游戏性能测试部分，我们可以看到，超频后对显示性能带来的推动并不如其他方面来得到，但是同时也让我们看到了，即使是再不依靠CPU的游戏，但是换用频率更高或性能更好的CPU后依然带来了性能上的提升，而且就目前主流的游戏来说，对CPU的依赖还是比较大的，我们不可以单看这个测试成绩就断定CPU的超频对显示性能没有帮助，要知道，这里测试所用的3D软件或游戏都是目前最高端的，且就测试软件本身来说，它必须避开对CPU的依赖，来达到测试结果公正的目的，而在三个实际游戏测试中，我们均看到了不同程度的提升，特别是FarCry，这就是我们所要的东西。
网友评论