和普通的评测报告不同，我不想用单调的分辨率测试数据或者几张看起来很眼熟的样张来描述我对α700这种级别相机的感觉（事实上我现在也很少碰DSLR以外的机器，当然消费级别相机另当别论）。我想通过一种用真正的摄影作品展示的方式来让大家了解我是如何应用α700以及这台相机
高ISO下的画面表现究竟如何？
其实这个章节很没有意思，我做这么多截图很麻烦，而读者看这么多不同ISO下的SAMPLE估计也不会轻松。尤其是有很多朋友还喜欢带上放大镜去仔细分辩某款DSLR与另外一款DSLR在某个感光度下相差多少个躁点，或者瞪大眼睛分辩一张SAMPLE里有几个小字能辨认清楚。
实际上，这种作法真的意义不大。对我来说，某一价位级别的DSLR在画面质量方面的差异实际真的是很小很小，这种差异很容易就被两个不同档次的镜头或者某种现场光线的变化而抹杀或者放大，真有这种功夫还不如好好区分一下两款相机的应用设置和操作手感——这才是真正影响DSLR用户出片质量好环的关键因素。同价位的几个机器里面，即使是画质最优秀和画质最糟糕的那个之间有一个数量级的差异，一旦经过任何后期处理比如PS后帖图，比如输出，这种差异真的很难再察觉了。到时一个机器是否顺手，一个机器是否用起来很别扭才是我所关心的。
我在前面已经对α700的操作、菜单设置小小的赞叹了一下，那么现在也不能免俗的来看看它的ISO状况吧。
场景是我们满熟悉的那一对彩笔，色彩鲜艳，细节明显，明暗对比强烈。为了方便用户观看，我依然是截取了画面中心部分，PS内11级保存。
首先是在默认状态下，机身内高ISO降噪功能为“标准”的情况下拍摄的样张。ISO100-200基本没有什么可看性，到ISO 400也没有多少变化。最多是笔和笔之间的阴影部分里略有一点感觉。作为一款2007年底发布的DSLR新品，放心使用ISO 400而不考虑画质问题完全是基本要求，α700毫无悬念的可以实现这一点。
ISO 100/200
ISO 800是关键一坎。可以看到在画面明亮部分基本没有什么变化，但暗部阴影部分有一些暗红色的杂讯混在在深色部分上。实际在夜景拍摄时，α700此时的画面会呈现灯光照片的部分依然非常纯净，而暗部略有杂色，天空有一定的颗粒感增加的结果。没有什么问题，这样的画面质量虽然不如前面几档，但依然可以说不错，完全可用。
ISO 400/800
让人高兴的是ISO 1600的画面也并不是想像中的那样不堪，甚至可以说“很不错”。虽然暗部已经有明显的红蓝色杂讯，但如果考虑到画面分辨率和后期处理的话，我依然想把α700的ISO 1600归入“可用”一档里。和入门级别DSLR比较勉强的ISO 1600表现做对比，EXMOR CMOS在这个档次下的画面纯净度实在可圈可点。
ISO 1600/2000
ISO 2000才是分水岭，以上的画面质量，又是那句“非极端不要使用”了。虽然如果按照消费旗舰甚至一些ISO表现比较弱入门/早期DSLR的标准来看，这样的画质估计也能勉强可用，但是在今天我觉得没有必要难为自己了。画面杂讯的增加，色彩和细节信息的丢失是难以避免的，不过我回想起来似乎在这么多年的摄影历程中也并没有怎么用过这样夸张的高感光度。
ISO 3200/6400
前面的测试是在“高感光度噪点抑制”设置为“标准”时的表现，下面这八张SAMPLE则分别是该功能为“强”和“弱”时的表现。个人感觉，在“强”这一档下,ISO 800的纯净度表现更好一点，而更高的感光度实际差异并不到。相应的，我也没有觉得“弱”设置下画面质量会有明显下降，不过对比ISO 3200和ISO 6400的画面，显然“弱”的画面细节信息更多，比如字幕"T"的边缘会变得更加锐利，线条也变得更细一点。
——当然，这种差异实在是很微小，一般用户实在没有必要为了这么点小差别而多费心抉择究竟采用什么档次的降噪力度。
ISO 800/1600 高ISO降噪(强)
ISO 3200/6400 高ISO降噪(强)
ISO 800/1600 高ISO降噪(弱)
ISO 800/1600 高ISO降噪(弱)
网友评论