第一页
设定Benchmark测试标准长期以来一直是存储厂商们争议的问题，最近Network Appliance公司的Benchmark测试标准将这个争论推到了新的高度。
事情开始于去年，当时NetApp公司开始决定将其FAS3040模块化存储系统作为Benchmark测试标准，和EMC CLARiiON CX3-40一起置于存储性能委员会（SPC）的Benchmark测试标准计划中。过去，厂商们只将他们自己的产品作为Benchmark测试标准。但是在这里，NetApp选择将其产品和来自EMC的产品进行比较，而EMC公司一直极力避免将NetApp公司的产品作为Benchmark测试标准。
SPC干事Walter Baker说，这个将竞争对手的产品包含进去的不寻常举动之所以还没有登上新闻头条是因为委员会没有任何法律义务来通知各个厂商这种举动或宣布该委员会成员的决定。
Baker说，该委员会的唯一要求就是厂商不能绕过法律规定，在没有厂商授权的情况下将一个产品排除出Benchmark测试标准候选列表。根据SPC的说法，NetApp在测试中遵守了这些规定和要求，并完成了SPC的审核流程。
虽然EMC没有说NetApp违反了法律，但是它确信NetApp在发布其评估结果上已经偏离了正常轨道。EMC全球营销首席技术官Chuck Hollis将SPC的Benchmark测试标准计划和NetApp的举动形容为"Benchmark测试标准营销"。Hollis说："对于我们来说，设定Benchmark测试标准和真实客观的测试非常重要。我们在研究和测试上投入了很多资源。而NetApp的测试结果只是一个基于廉价营销手段的噱头而已"。
NetApp通过SPC的SPC-1Benchmark测试标准，在快照技术激活和不激活的两种情况下，对两款SAN（存储局域网）产品进行了测试。快照技术被企业用于提供连续性保护和快速数据复制。
根据公布的结果，NetApp在性能上胜过了CLARiiON 。根据SPC准则，EMC有60天时间来挑战或保护Benchmark测试标准结果。而截至上周，SPC声称它还没有收到任何挑战要约。
出于几个原因，大部分行业分析师都对这个Benchmark测试标准结果无动于衷。一些人认为没有一个客观的组织来监督这场测试。另一个专家认为只是一次性的评估并没有多少实际意义。
Pund-IT的高级分析师Charles King认为这很大程度上只是一个"各说各话"的事情，因为受厂商资助的测试总是会有很多"回旋余地"。
King说："如果这是一次性行为，那么更多的是一个厂商在给另一个厂商泼脏水。但是如果这不是一次性行为，那么它可能会带来有趣的情势"。
网友评论