第二页
而且这种情势正在逐渐显现。NetApp计划通过SPCBenchmark测试标准计划来一直测试其产品和EMC产品。NetApp的首席技术架构工程师Val Bercovici说："我们肯定会再做一次。我们的测试并不是孤立的"。
Bercovici说："EMC过去一直都在散布错误的关于我们产品的性能信息，而推崇它自己的产品，而我们都知道这是不正确的。它们使我们的产品性能受到质疑，因此我们决定将这些产品放到测试中，让消费者看看谁才是最好的。"
"我们证明，在有快照的情况下，我们的产品并没有任何性能瑕疵，而快照则明显影响了EMC产品的性能"，他说，"我们之间的竞争导致了这次Benchmark测试标准竞赛。我们只是想向客户传递正确的信息。"
"SPC可能只是开启了新时期的大门，而这将可能改变我们已知的Benchmark测试标准现状"。--Charles King。
从Hollis的角度说，他也很关注如何传递给客户以正确的信息。他担心不熟悉存储技术的企业可能分不清真实的Benchmark测试标准比较和营销宣传的分别。
"我们担心那些可能不太懂行的客户"，Hollis说，"这里有一个道德底线，而EMC不能越过这个。我们告诉新客户，我们将根据客户的实际环境来进行Benchmark测试标准测试，向客户展示我们产品中的真正的性能点是什么"。
King以及John Webster的分析师IIIuminata都关心SPC在Benchmark测试标准行为中的角色，以及该委员会允许这种竞争性测试的真实目的是什么。"我的问题是我们是否可以将这种测试看成是公正和独立的"，Webster在最近的专栏中写道，"虽然我们遇到以前未遇到的情况，即厂商X将其产品和竞争对手的产品放在一起进行Benchmark测试标准比较，但是SPC并没有对Benchmark测试标准公布的操作政策做出任何公开声明"。
EMC是IIIuminata的一个客户，但是EMC声称它和Webster的评论没有任何关系。
作为回应，Baker说Benchmark测试标准过程是公开和透明的。"很明显，他们并没有理解我们所做的事情"，他说，"完全公开并没有任何坏处，而我们正是这么做的"。
King奇怪为什么SPC会允许自己被"拖入"到这样的情况中。他说："SPC可能只是开启了新时期的大门，而这将可能改变我们已知的Benchmark测试标准现状"。
网友评论