OMAP850 VS PX27x SpbBenchmark
Intel PXA27x处理器家族里主要有3个成员：PXA270、PXA271、PXA272
每个成员中都有312MHz、416MHz、520MHz、624MHz这几种CPU主频的产品，如今我们请来的O2 Xda Atom便采用了416MHz的PXA272处理器 TI OMAP850与Intel XScale PXA27x的架构图与特性都已经见识过了，那两者的性能表现如何呢？为此，我们找来了SpbBenchmark、CPU速度测试、TCPMP、GXMark、MatraxBench、Amark、JBenchmark、JBenchmark2、JBenchmark3D、JBenchmarkHD以及SPMarkJava等专业测试软件对多普达818Pro以及O2 Xda Atom进行各方面的测试。
SpbBenchmark是Spb Software公司自己开发的一套免费、面向应用的测试软件，其测试嵌入Windows Mobile操作系统的机器，包含文件、图形、CPU、应用程序、综合以及电池测试六个方面。其中文件性能主要包括文件复制/读写、目录创建、数据查询等子测试项，很好地模拟了PPC应用程序构成文件数量多、体积小的环境特征。它的CPU测试主要包括解压文件、压缩图形两部分，分别针对整数、浮点两方面测试，基本体现了主流应用程序可能对处理器产生的压力。
采用SpbBenchmark专业测试软件对多普达818Pro和O2 Xda Atom进行测试后，TI OMAP850与Intel XScale PXA272的性能表现便一目了然了。那么，从测试数据来看，O2 Xda Atom的Benchmark（基准）、CPU（处理器）、File（文档）以及Graphics（显示）四项测试都要比多普达818Pro出色许多，而就CPU项目的测试数据来看，虽然Intel XScale PXA272的测试成绩远胜于TI OMAP850，但却并未达到两倍的水平，不过其他三个项目的测试成绩却是能让人惊叹的。
CPU速度测试软件则主要进行整数加法测试、整数乘法测试、浮点加法测试以及浮点乘法测试，在测试过程中，我们也将运算次数设置在10000000次，那么，从运算结果来看，Intel Xscale PXA272的运算速度也要比TI OMAP850快许多，但在整数加法测试和整数乘法测试中，Intel Xscale PXA272的测试成绩并没有比TI OMAP850快两倍，而在浮点加法测试与浮点乘法测试中，Intel Xscale PXA272的测试成绩则是TI OMAP850的三倍以上。
TCPMP播放器是著名的PDA媒体播放器 BetaPlayer版后的新名称，支持众多媒体格式的播放，并具备性能测试功能，因此我们通过测试同一视频文件得知Intel Xscale PXA272的多媒体播放能力要比TI OMAP850好上许多，平均速度达到了TI OMAP850的两倍左右，测试帧速率与测试数据率也将近TI OMAP850的两倍。
GXMark是Stephane Cocqueteaumont公司出品的一款评测不同设备性能的软件，该软件通过测试同一款游戏在不同设备上运行情况来测试显卡的性能指标。通过该软件的测试，我们可以得知Intel Xscale PXA272的显卡性能也要比TI OMAP850好许多，整体性能指数达到了1911，比TI OMAP850的1088多了823。
MatraxBench软件则是用来测试手机的文档、3D处理、曲线运行（速度）以及矢量图等方面的表现，而测试结果也表明采用Intel Xscale PXA272处理器的O2 Xda Atom在Moving 15×15、Moving 20×20以及Vector graph方面的表现要优胜于采用TI OMAP850处理器的多普达818Pro，总体成绩也比多普达818Pro要好一些。
Amark则是测试手机图形处理、测试3D处理能力的测试软件，通过该软件的测试，则可看出O2 Xda Atom在startup(移动)项目上要逊色于多普达818Pro，而在3D lines（三维线）、2D shapes（二维形状）、flag（旗）等项目上则比多普达818Pro优胜许多。
网友评论