OMAP850 VS PX27x 总结
现在，我们将搜索到的信息经过筛选并重新整理后引用到本文当中，具体信息如下六点：
1、TI OMAP850采用双核心设计，但并不同于电脑上的双核处理器。TI OMAP850由两个不同的物理CPU组成的，一个是ARM926（负责PDA功能），另一个是ARM7（负责GSM电话功能），而Intel Xscale PXA272则只有一个ARM9处理器，它负责所有功能的运作。
2、TI OMAP850的一个时钟周期能执行8条指令，而Intel Xscale PXA272的一个时钟周期则只能执行4条指令，但Intel Xscale PXA272的频率比TI OMAP850高出一倍有余，所以在指令的处理速度上相差不大。不过，如果运行的程序经过针对性的优化后，那195MHz的OMAP850在效能上就有可能等同于416MHz的Xscale PXA272，而如果针对Xscale PXA272的程序在OMAP850上运行则会缓慢许多。
3、功耗方面，TI OMAP850在待机状态下只需要10μA的电流就可以了，一个晚上也就耗掉2-3的电量而已，待机时间二至三天是不成问题的。在芯片工艺上比较也是这样的，Xscale PXA272是0.18的，而OMAP850是0.13的。
4、内存类型方面，Xscale PXA272采用的是SD-RAM，而OMAP850用的是DDR-RAM，其性能优越自然是DDR-RAM要好一些，这跟电脑上用的内存是同样原理的。
5、TI OMAP850更适合在PPC Phone上使用，因为当GSM和PDA同时工作时，OMAP850的效能就完全发挥出来了。在PPC Phone上，电话接通的情况下，再执行其他任务，Xscale PXA272的性能便明显下降，但OMAP850就不会出现这样的现象，因为OMAP的两个内核都是195MHz，并分别处理PDA和GSM的功能，所以OMAP850更加适合在PPC Phone上使用，这也是为什么一些纯PDA不采用OMAP系列处理器的一个原因。
6、TI OMAP850的架构与Intel Xscale PXA272的架构是完全不同的，TI OMAP850更适合应用在移动通信领域，这也是多普达产品为什么在TI官方明确指出OMAP850不适合应用到新产品当中之后，还继续使用OMAP850处理器的原因了。当然，WM5还针对OMAP850做了许多优化，所以大家在使用的时候不会明显感到缓慢，且OMAP850内部还有2D加速单元，这也为OMAP850带来了强悍的图形解析能力。
网友评论