OMAP850 VS PX27x 总结2
仔细看看以上的六点信息，或许大家都能感觉到原作者似乎在偏袒TI OMAP850，但这究竟是偏袒还是不可雄辩的事实呢？结合前文的处理器介绍与软件测试数据便能找到相应的答案，现在我们便针对性地分析一下以上的六点信息：
1、从前文的处理器介绍中，可以验证TI OMAP850处理器拥有ARM926和ARM7两个内核，而Intel Xscale PXA272处理器则拥有一个ARM9处理器。
2、对于TI OMAP850与Intel Xscale PXA272的一个时钟周期能执行多少条指令，这在前文的处理器介绍中是难以进行对比的，因此我们不做分析。
3、功耗方面，通过实际的使用，也可验证采用TI OMAP850处理器的多普达818PRO比采用Intel Xscale PXA272处理器的O2 Xda Atom要省电许多。
4、内存类型方面，通过前文的处理器介绍中，我们可以得知TI OMAP850与Intel Xscale PXA272都是采用SD-RAM，因此前面的第四点是错误的。
5、对于TI OMAP850与Intel Xscale PXA272在实际应用中所担负的职能，我们也通过了测试来验证，结果表明TI OMAP850在通话过程中还能较为顺畅地运行其他程序，而Intel Xscale PXA272在进行此种操作时则显得有点缓慢，但在单纯地处理大型程序的时候，Intel Xscale PXA272无疑是占尽上风的。
6、TI OMAP850的架构与Intel Xscale PXA272的架构完全不同是毋庸置疑的，而多普达近期推出的多款PPC手机采用OMAP850处理器也是不可否认的事实，至于WM5是否针对OMAP850进行了优化就难以知晓了。此外，在前文的处理器介绍中并没有明确指出2D加速单元，但Intel Xscale PXA272则通常与2700G的多媒体协加速器（Multimedia Accelerator）结合使用。
分析完从网上搜索到的六点信息后，便到了摆出我们评测中心观点的时候了。首先从前文的处理器介绍来看，TI OMAP850处理器的主频、架构与侧重性都跟Intel Xscale PXA272完全不同，可以说是各有千秋。然而我们却采用了相同的测试软件对采用TI OMAP850处理器的多普达818Pro与采用Intel Xscale PXA272处理器的O2 Xda Atom进行测试，如此做法似乎有点不妥，但事实上却能从测试数据中看出两种不同架构、不同主频的处理器所存在的差异。
不过，测试数据的优胜劣汰并不完全代表这两颗处理器芯片的谁优谁劣，毕竟它们的侧重性不同，测试的数据只能证明它们在单纯运行程序的前提下所具有性能表现，所以我们不能以处理器的主频高低来判断其总体性能的优劣。其次，TI OMAP850与Intel Xscale PXA272存在着应用领域上的区别，比如TI OMAP850适合应用于移动通信终端，而Intel Xscale PXA272则适合应用于纯粹的PDA。因此，消费者在选购这类产品的时候需要先弄清自己的需求，再决定适合自己的机型。
网友评论