电信业重组将带来的是更竞争还是更垄断

互联网 | 编辑: 张蓉 2008-03-03 10:27:00转载 一键看全文

第三页

中国联通和中国网通是“弱弱联合”,而固网与移动网的融合也需要大量时间,除了大量的直接成本,还有企业文化层面的融合成本和风险,毕竟不同公司的待遇、管理模式、思维方式都存在较大的差异。

因此,该分析师认为这些优势后来者很难撼动,未来最可能形成的还是“一大二小”的竞争格局。

至于如何才能真正解决移动一家独大所带来的竞争失衡问题,阚凯力提出了一个大胆的建议。

“谁大就拆谁。”阚凯力说,“如果近期目标是解决一家独大,这是最简单可行的方法。”

阚凯力建议将中国移动南北拆分、互相进入。“2001年,电信南北拆分、互相进入是错误的,因为市话是具有天然垄断性,但无线移动没有这样问题。”他说,“这样就有两个移动和一个联通,三个移动运营商在市场上竞争,而且联通的规模和半个移动差不多,正好形成三足鼎立的市场格局,竞争会相对比较势均力敌。”

“如果频率不够分配的话,还可以实现第二套方案:即将联通和移动都南北分拆,然后南移动加北联通、北移动加南联通,这样就形成两家势均力敌的、全国范围的移动运营商,而且也解决联通左手打右手的问题,这种拆分因为按照地域拆分,非常好操作,分公司可以不动,只不过总部做调整和重组。”阚凯力补充说。

谁是赢家?

针对市场的困惑,各个投资银行对于运营商的股价市场预期也各有不同答案。花旗预计,中国联通将成为重组的最大受益者,瑞信则看好网通。国金、高盛的报告几乎都上调了对中国电信评级,法国巴黎银行也认为中国电信将是四家电信运营商中最有前途的。而荷银则押宝中国移动。

重组,让运营商、设备制造商、投资者有了新的期待。对于普通民众,又意味着什么?

“重组后,市场上会出现三家实力相当、全业务电信运营商,竞争合理导致资费会下降,消费者会得到更多的实惠。”电信业资深观察家项立刚告诉《中国经济周刊》。

但也有不少分析师持相左的意见,“如果市场竞争格局没有根本改变,仍是移动独大,资费下降的空间不大。”一位业内人士告诉《中国经济周刊》,“语音业务的空间已经不大了,而且六家运营商变为三家,可能会降低竞争的激烈度。”

(资料)中国电信产业改革与重组大事记

1994年1月,由电子工业部发起的中国吉通成立,主要股东均来自电子工业部系统的大型国企。

1994年3月,国务院要求进一步改革邮电管理体制,邮政总局、电信总局被分别改为单独核算的企业局。

1994年7月,中国联通公司成立,邮电部独家垄断国内电信市场的局面从此被打破。虽然这种双垄断寡头的竞争使基本电信服务市场效率得到改进,但电信市场的有效竞争并没有形成,因为一直到1998年,中国联通的资产也只有中国电信的1/260,营业额业仅为电信的1/112。

1998年3月,政府机构改革,在原电子部和邮电部的基础上组建信息产业部,随后电信业实现了政企分开。

1999年2月,国务院通过中国电信重组方案。中国电信被拆分重组,其寻呼、卫星和移动业务被剥离出去,新中国电信、中国移动和中国卫星通信公司三个公司相继挂牌,而寻呼业务并入联通公司。

1999年4月,中国网络通信有限公司成立。

2000年12月,铁道通信信息有限责任公司成立。至此,中国国内电信市场形成了共有中国电信、中国移动、中国联通、中国网通、吉通、铁通和中国卫通等7家运营商组成的分层竞争格局,业界称为“七雄确立”。但由于新运营商进入时间较短,市场上垄断力量依然较强。

2002年5月,中国电信南北分拆方案确定,新中国电信集团及中国网通集团正式挂牌成立,业界称为“南北分治”。至此形成中国电信、中国网通、中国联通、中国移动四大运营商为格局的竞争局面基本确立。

2003年,吉通正式并入中国网通集团。

2004年1月10日,中国卫通与国信寻呼签订协议,联通开始退出寻呼业;

2004年1月29日,铁通公司由铁道部移交国资委,更名为“中国铁通”,作为国有独资基础电信运营企业运作。

记者 孙冰

提示:试试键盘 “← →” 可以实现快速翻页 

总共 3 页< 上一页123
一键看全文

本文导航

相关阅读

每日精选

点击查看更多

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑