由于模仿iPhone的设计让Meizu一直处于争论的焦点，Meizu真的是iPhone的克隆产品吗，它们有什么不同？相信大家也了解到最近Meizu M8发生了专利侵权的误会事件，这是怎样的一个前因后果？同样是3英寸大屏幕设计、同样是电容触摸屏幕、相似的用户界面，那么为什么Meizu M8的市场
专利侵权 绕不过的槛 1
专利侵权 绕不过的槛
版权问题在国内都是被处于大家所忽视或者说是不为重视的，网络上的MP3格式音乐文件和WMA格式音乐文件大部分还处于自由共享的状态。eMule、Kugoo等网络共享下载软件都是以P2P或者其衍生技术作为平台，因为是用户与用户之间私人的共享行为而且不直接牵扯到商业行为，所以数码音乐播放器依次得到了很好的普及。而在国外，一些地方的法律对此限制非常严格，所以国内的厂商开拓海外市场的时候往往会遇到这方面的麻烦，魅族此次汉诺威2008CeBIT展会上就遇到的这样的尴尬。
根据报道，珠海MP3厂商魅族在德国CeBIT 2008大展上的展位昨天遭当地警察的突袭，要求他们当场离开展馆并将所有参展商品及相关宣传资料全部撤走。在经过一轮交涉后，魅族又重新回到了CeBIT展会现场并恢复正常工作，备受瞩目的M8手机也继续公开展示，但魅族的某款音乐播放器不得不从展架上撤下来。 这一事件的始作俑者就是负责MP3专利代理的Sisvel 公司，来自意大利Sisvel专门负责为它的专利拥有人代收MP3专利金。
魅族这次参展德国汉诺威CeBIT2008做了一定的准备，从M8的工程样机只支持WMA格式而不支持最常见的MP3格式就可以看出已经提前料到了会有这一出，而采用WinCE 6.0作为系统内核的M8支持WMA格式自然正常不过。
Sisvel在维权方面一项非常积极，每年在CeBIT展会上上演一次专利维权的“闹剧”似乎已经成为一个“惯例”：首先向当地海关申请，然后警方出动对“嫌疑”商家进行搜查，无论结果是一场误会还是有商家倒霉，Sisvel公司都得到了自己想要的结果，它们利用这种方法打压国内商家并且以全球打包的方式向MP3企业倾销专利，一旦这种模式受到业界认可，那么以后向欧洲以外地区就可以轻松拓展这种收费模式。
网友评论