由于模仿iPhone的设计让Meizu一直处于争论的焦点，Meizu真的是iPhone的克隆产品吗，它们有什么不同？相信大家也了解到最近Meizu M8发生了专利侵权的误会事件，这是怎样的一个前因后果？同样是3英寸大屏幕设计、同样是电容触摸屏幕、相似的用户界面，那么为什么Meizu M8的市场
专利侵权 绕不过的槛 2
MP3专利问题一直都处于一个非常混乱的状态，而且其专利拥有者并不是一家公司。这一混乱源于有多家公司在20年前联合开发了MP3标准，其中包括汤姆逊、飞利浦、AT&T等。一般认为德国人Fraunhofer是MP3专利所有者，但阿尔卡特-朗讯称，贝尔实验室是MP3标准的主要发明者。
由于魅族M8参展CeBIT 2008的时候还没有申请MP3专利，所以被拥有这一专利权的Sisvel公司盯上并通知了德国警方，这一事件导致魅族展台知道下午4点才重新开放，很多不知情的人纷纷猜测是竞争对手苹果所致。实事上在中国市场上MP3专利由于错过时机其实已经丧失了收费的权益，而MP3专利代理公司认为在中国销售的产品也必须交费。
目前情况下内销的MP3产品并不存在问题，而如果外销则就会遇到此类问题，通常的做法要么乖乖付费、要么让国外的产品代理商自己搞定相关的专利问题，另外魅族老总在面对德国警察的搜查事件时激动的表示：大不了让Meizu M8不支持MP3播放、需要的下载插件或者自行承担MP3专利问题，甚至还表示不再参加欧洲展会这样的气话，给人感觉非常不够理性。
Benson认为魅族想拓展海外市场必须正视MP3专利问题，而不是采取不支持MP3播放这种“极端”做法，毕竟这并不是一个长久之道，另外除了Meizu M8以外还有M6、M3等数码播放器产品，怎样获得一个合法的身份光明正大的走向国际展台才是魅族需要真正考虑的。通过插件解决M8的专利问题并不是一劳永逸，这样的产品在欧洲市场似乎不错，而魅族必定要在国内发布支持MP3的产品，这样其身份的还是不会被国际上所认同，在国内推行需要插件才能“正常”使用的产品必定有非常大的阻力。
网友评论