其他细节之处比较
经过前面这些比较后，你是不是对软件的选择有些想法了？下面再来看看软件其他的一些细节方面的区别吧。
首先是文件格式关联方面，从各软件给出的关联设置菜单来看，ACDSee，XnView，IrfanView都支持大量的图像格式，常用的一些音视频文件格式也能支持，而FSViewer支持的格式就少多了，不过对日常使用并没有影响，平时用到的图像格式还是一个不少。
ACDSee文件关联菜单
FSViewer文件关联菜单
XnView文件关联菜单
IrfanView文件关联菜单
在启动速度以及资源占用方面，同时打开一个含有26张图片，8MB左右的文件夹，全部缩略图显示完毕所用的时间相差不多，个人感觉上XnView稍稍快些。至于内存占用方面如下图。
四款软件的内存占用情况（Working Set为物理内存占用）
用过ACDSee的朋友，应该知道，ACDSee能够保存浏览过图片数据（即给浏览过缩略图创建一个数据库），当再次访问的时候能够加快读取速度，尤其是没有增减过图片的那些文件夹，几乎1秒钟就能全部显示。在使用FSViewer的时候发现，它也具有这个功能，所以它的二次浏览的速度也是很快的。在这一点上，ACDSee和FSViewer表现的都不错。
缩略图数据库设置
网友评论