总结
总结：
基本上比较就到这里，虽然这些软件还有些其他的附加功能特色等，但是作为看图软件来说，我们基本上只用到这些，其他的特色就留给用户自己去挖掘。
| ACDSee 10 | FSViewer | XnView | IrfanView | |
| 界面和布局 | 良好 | 良好 | 良好 | 一般 |
| 特色 | 快速查看器和图片管理 | 边框制作 | 多标签模式 | 快捷键操作 |
| 自定义界面 | 不支持 | 内置9款皮肤 | 内置4款工具栏按钮样式 | 可添加的工具栏按钮样式 |
| 批量处理项目 | 一般 | 较多 | 多 | 较多 |
| 支持格式 | 多 | 一版 | 极多 | 多 |
| 资源占用 | 较多 | 一般 | 较少 | 少 |
| 缩略图数据库 | 有 | 有 | 无 | 无 |
| 快捷键 | 一般 | 一般 | 一般 | 多且方便 |
至于选择哪款软件，我觉得可以这样来决定：
如果你硬盘中存有数量众多的图片，希望有一个软件帮你管理这么多图片，那么我认为ACDSee是一个不错的选择。因为它不仅可以看图，还有很好的管理功能，ACDSee Photo Manager的名称并不是摆设。再加上丰富的图片编辑功能，ACDSee还是值得选择的。但是有一点，ACDSee是一款商业软件，完全的使用授权是需要花钱购买的，如果你觉得这个价钱不能接受，同时又不希望用盗版的，你可以考虑其他三款软件，它们都是免费的。
FSViewer是一款不错的ACDSee的替换软件，属于轻量级的图片管理软件，查看和基本编辑功能一应俱全，而且他对个人使用是免费的。不想再使用盗版ACDSee的朋友可以尝试下该软件。
XnView，它很适合喜欢一次性打开多张图片的用户，独特的多标签模式，不会增加任务栏的窗口数量。此外，众多的文件格式支持，强大的批量处理能力，以及不俗的启动速度，都是它的优点。
至于IrfanView，爱用快捷键操作的用户一定会喜欢它，快捷方便是它最突出的地方，不论是单张图片操作还是批量处理。
不知各位看完之后，有没有一个明确的决定。如果你不嫌麻烦的话，大可以每个软件都尝试一番，在实际体验后，再做出一个定论。
网友评论