我们应该选择线偏还是园偏？
很明显，园偏振镜比线偏振镜的价格高，而作为偏振滤镜在消除有害眩光等作用方面与线偏振镜是完全一样的。那未，为什么要用园偏振镜呢？这是因为在自动测光（AE）、自动测距（AF）的单反相机上使用线偏振镜，就有可能引起测光不准和测距失效。而园偏振镜可以改善这种情况。让我们回到本文题目上来：线偏振versus园偏振，优劣如何评说？
我们知道，相机的自动测光（AE）和自动对焦（AF）功能都是通过采样光经过计算来实现的。得到采样光有两种方式，一种是通过专门的窗口来获取采样光，如旁轴类相机，双镜头类相机等。此类相机根本就不必使用园偏振镜。另一种是通过采样反射镜从镜头的拍摄光中取出一部分采样光（单反相机，SLR等），对采样光进行计算来得到AE，AF的数据。由于采样反射镜往往是非金属材料（玻璃）的，当入射光为偏振光时其反射光强就与入射偏振光的偏振方向有关。在某些情况下，就会对AE、AF发生影响。此类相机用园偏振滤镜就比用线偏振镜好。
先来看看自动对焦的情况（下图）。从图中以看出，自动对焦时通过光线照射在CCD上的位置不同来获取对焦误差信息的。而反射镜在偏振光的情况下只影响反射光的强度，并不影响反射光的方向。从这点上来看，无论是线偏振镜还是园偏振镜对自动对焦是没有任何影响的。只是在入射光线较暗的情况下，再经过采样反射镜受偏振光的影响，至使最后达到CCD上的光强太弱而无法检别，才会引起对焦失败。
另外我们还必须考虑以下几个因素：
1，采样反射镜通常是与入射光线成45度角的，即把光线转过一个直角（见上图）。而空气到玻璃的布儒斯特角与45度相去甚远，由于偏振而引起的反射光强减弱是有限的。
2，通过园偏振滤镜后的光线仍然的椭园偏振光，仍然有反射光强减弱的问题。也就是说，即使用了园偏振滤镜，也只是在一定程度上有所改善。
因此，线偏振滤镜对AF的影响只是有可能使对焦失败，并不影响对焦精度。这种情况在光线较暗的场合即使不用偏振镜也会发生，此时完全可以用手动进行对焦。而且发生这种情况的可能性远比想象的要低得多。
再来看看线偏振对自动测光的影响。下面是一张示意图。自动测光实际上是根据传感器上接收到的采样光光强来计算成像光的光强的。很显然，要计算结果正确，必要条件是采样光与成像光的光强之比是一个固定值。如果入射光是线偏振光，由于此时反射光的光强与偏振光的偏振方向有关，对于同样的成像光就会有不同的采样光强。结果必然是测光不准，影响了照片拍摄的效果。由于偏振光对反射的影响是减小了反射光强，造成的结果是使相机“误以为”入射光很弱而增加了曝光量，也就是过曝。而园偏振滤镜使入射光变成园偏振光，就可能避免测光不准。
但是，由于上面所说的两个因素，线偏振镜造成的测光不准的程度并不是想像中那么严重，而园偏振镜也只是改善测光准确度。特别是在DC的情况下，拍摄效果当场可见，完全可以根据情况调整曝光量，或者采取向减少曝光量的方向包围曝光。
网友评论