如果抛开我们这些“O粉（藕粉？）”之前可能过高的期望不论，单看奥林巴斯E-520这款新机本身的性能，我又不得不认同大浦康达先生的说法，这款相机本身素质的确不错，是一款能够让使用者感到“满意”的产品。如果是从这种角度来说的话，那么奥林巴斯E-520又并没有叫人“失望”
有关E-520的高感光噪点问题
我可以在这个段落开篇就告诉你结果——我个人觉得E-520和E-3在ISO感光度上表现是差不多的。
下面是一个可以点击放大观看100%截图的对比图片，左面是E-3，右侧是E-520。由于我手上的E-3还没有来得及更新1.2版本的固件，所以在白平衡表现上不如E-520，同样设置下画面略略有些偏黄，但这应该并不影响对于不同感光度的观察。E-520菜单内没有ISO3200的选项，所以在右下角有一个空白区域。
实际即使到ISO1600，这两款相机在较高光照位置上的图片表现都是不错的，无论色彩还是画面细节都保持良好（降噪为默认的‘标准’模式）。但问题是，E系统的几款新机在ISO 400后画面深色部分（暗部，黑色部分）就会隐隐出现红绿两色的干扰讯号，这是造成用户对E系统在“高光度下画质不佳”的直接原因。事实上其他一些品牌的DSLR在ISO400后画面也会出现与E系统近似的画面颗粒感，但却少有杂色讯号出现。
我自己通常采用E520的ISO自动模式，范围从ISO100到400。我认为ISO 400可以让E-520在保证画面品质的前提下获得尽可能高的快门，更高的感光度对画质的影响就比较明显了。
当然，这个“尽可能高”的快门速度还需要IS防抖功能或者三脚架的支持。好在E系统的IS性能强劲，所以我自己能够基本保证在1/6S时依旧有足够成功率，下面这两张夜景和室内照片就都是手持拍摄的。
继续给出两张ISO 400下的E-520样张。我很赞同本站友站4/3摄影网中LIONSHUANG网友在主题为《大家为啥如此在意噪点？》帖子中所持的观点，有一些用户的确过于看重DSLR在高感光度下的ISO表现，却少顾及照片本身的曝光、色彩、构图等更重要的因素。事实上我很少会使用到ISO 800或更高的感光度（除非用尼康D3这样的神机），而且无论是网络贴图或者冲印输出，目前任何一款DSLR的画面噪点问题都基本不会对你的实际输出产生影响。观察右下表演者吹奏巴乌的这张原图，你认为这张图片在实际应用中会有噪点问题吗？
下面是本次采风中少见的ISO 800样张，颗粒感和杂色虽然比较明显，但我觉得还是在可以控制和接受的范围内。我并不是认为ISO感光度表现不重要，我也更喜欢尼康D3这样神奇的高感光度表现，我们可以在选购一款相机时考虑它的高光度画质，但我并不希望这成为你评价一款DSLR的主要甚至是唯一指标。毕竟，对于绝大多数用户来说（新闻、体育记者除外），ISO 800是我们通常使用的极限感光度，在这个层面上奥林巴斯E-520的表现虽并不出色但也足以让人接受。
当然，奥林巴斯也确实有必要考虑如何提高4/3原件高感光度画质表现了。否则当其他品牌APS甚至135全幅DSLR普遍赶上或接近目前尼康D3高感度表现时候，奥林巴斯的高感光度画质问题将肯定会成为制约4/3规格继续发展甚至生存的严重隐患。
网友评论