你们的30万亿财产在贬值
“你们的30万亿财产在贬值”
在赵晓他们看来，房地产与中国宏观经济的安危有着很大关系。
按照2007年的公开数据，在GDP增长11.9%的情况下，投资占了17.1%，消费占16%，进出口占40%。“到了今年上半年，进出口大幅下滑，要想使中国经济又好又快地发展，投资和消费这两驾马车不能进一步下滑。”聂梅生说，房地产的一头是投资，一头是消费，而且房地产的产业链很长，在固定资产投资中长期占比约20%。经济增长三驾马车中，房地产就牵动了两驾。
赵晓和聂梅生认为，鉴于住房消费对于稳固和扩大消费的拉动作用，就不能听任房地产交易量，也就是住房消费持续下滑。
房地产同时和国民收入密切相关。聂梅生粗略估算，大概有30万亿的住房资产在中国居民手中。“如果楼市像股指那样继续下滑，现在大家手中的30万亿元的财产也会贬值。”
房地产安全与金融安全的关系也不可避免地被“救市论”者拿来重点强调——房地产的资金60%(居民个人抵押贷款和开发贷款)来自银行，而中国的房地产在银行资产中所占比例是15%-20%。“当前房地产需求大量下滑，交易量急剧萎缩，对银行和地产商都是非常关键的。如果资金链断裂的话，谁都死不起。”聂梅生说。
除了地产商，焦急的自然还有“以地生财”的地方政府，因为2003年土地出让金占了地方财政收入的55%左右。尽管在过去许多年里，地方政府的土地收益被用于普通居民住房保障的比例并不高，但“救市论”学者仍然担心，地产商资金紧张，土地难卖，“将极大程度威胁保障住房建设的资金来源”。他们出示的数据是： 2005-2007年全国保障性住房的资金来源中，土地招拍挂收入占60%左右。
“如果土地出让收入下滑，拿什么钱盖保障性住房，拿什么钱解决中低收入问题？”聂梅生说。
“等待救市不如自救”
一边是盼望房价下跌的市民，一边是事关经济安全相关的许多理由，那么，我们现在该怎么办？
“救市论”专家建议，需要实施局部的政策微调，来挽回楼市的颓势，避免更大的损失。他们说：地产救市，不是要让房价上涨，更不是要恢复到2007年那样非常态的暴涨，而是要恢复普通商品住房的理性消费，以保障住房消费对消费进而对经济增长的拉动和稳固作用。
聂梅生进一步建议，“救市”应该从90平方米以下的普通住房开始启动。
2006年建设部出台的“70/90政策”(即90平方米以下住房占商品房总量的70%)，已经在2008年形成供给，但由于市场观望，造成大量90平米以下住房空置。聂梅生出示了一个数据：按照今年5月末空置面积的增幅，90平方米以下住房的空置率已达到32.3%。她主张，可以从普通商品房和双限房做起，引导市场恢复理性。
中国房地产及住宅研究会副会长兼秘书长顾云昌在接受本报记者采访时也表达了相似看法。顾云昌认为，2007年房价和地价大幅度上涨，意味着房地产泡沫已经在局部地区形成，现在到了需要防止泡沫破裂，防止地产业大起大落，维护房地产稳定、金融安全的时刻。顾建议，扩大有效需求，尤其是扩大没有风险、更有实际购买力的需求，在金融政策上予以支持。
“前不久的国务院常务会议提出要稳定市场和稳定房地产市场。”中国城乡建设经济研究所所长陈淮提到，稳定市场不应单纯理解为恢复到去年的成交量和上涨幅度才是稳定。应稳定老百姓改善住房的经济预期，稳定推进落实2007年国务院24号文件的决心和措施，也就是说完善住房保障体系。而落实“90/70政策”正是24号文件的重要内容。
“救市论”学者们没有提出微调现行房地产政策的具体意见。有业内资深人士私下设想，如果微调房地产政策，可以比照刚出台的灾区住房个人按揭政策，将90平方米以下普通住房的首付标准降到一至二成，利率优惠，减免部分税费。
相比于一部分学者的积极建言，一些开发商对“救市论”反倒不太热衷。他们认为等待政府挽救不如自救。
“政策已经形成惯性，即使马上出台政策，也不可能对市场产生立竿见影的效果。”花样年集团(中国)有限公司总裁潘军说，“等待政府出台政策来挽救房地产企业的危机是不太现实的，只能靠自身的实力渡过难关。”
阳光100董事长易小迪、金地集团董事长凌克等人也持相似的看法。
来源：21世纪经济报道
网友评论