建立在真实应用上的经验感受
对于 阿莫西林 的说法，AMIN 也有自己的意见：
玩了10 多年的FC，虽然我接触DC从97年起，但对DC始终不太有兴趣，DC给我的映象是1.价格高，98年去美国，看到SONY用软盘 35W像素的DC要近 800美刀，而且，画质极差。2.性能差，想想看35W能出什么好PP？3.功能单一，当时，看到的都是傻瓜DC，而且又大有贵，根本没有单反FC的可操控性可言。4.用途单一，由于没有FC的可操控性可言，当然只能出“傻瓜片”，在我看来，DC的用途仅仅是用于“商业记录”而已，即把工作中的一些情况进行“图片留档”。连基本的留念照片都不行。
我对DC的兴趣始于去年11月，当时，为公司拍一些“图片留档”照片，没想到 200W的 Fuji 4700竟然能将一些照片拍得如此清晰，还有数码冲印后的照片竟然如此和FC难以区分？于是有了买数码的想法，由于长期带着对DC的有色眼镜，对DC根本就很排斥，所有对D C市场以及产品很不了解，当时依然还以为DC只是“高价”（不是“高档”）傻瓜机，到了场子里一看，这才如梦初醒，原来DC也有可调光圈，速度的，原来 DC 也和FC一样可操控啊！
在PChome 上潜水 2 个月，期间历经了 730，304，4500的试用，终于在 1 月底买了 602，其实，我选602相当一部分是朋友太“热情”，他是我们的一个供应商，我在602和G3之间摇摆不定时，他主动帮我进了一台602，使我的DC采购中毒之路就此打住，要不然，我肯定还会 G3，717，D7i,5700的继续中毒下去。
终于有自己的DC了，接下来则是认认真真地外出PP，可惜，怕就怕“认真”二字。一旦“认真”拍摄，DC的问题就出来了。
1.镜头太小，这里指镜头物理尺寸太小，因此小光圈大景深时表现不足，就是大家说的“远景有点糊”
2.光圈太小，光圈在小光圈大景深时表现不足，在大光圈小景深时表现更不足，以前玩FC时司空见惯的 2.8-22根本见不到，至于原来FC上的1.7光圈更是少见得可怜。
3.手动对焦操作麻烦，602已经是手动对焦最强的机型了，但依然没有以前FC的“裂纹对焦”、“微棱对焦”那么好用，平面取景的G2，G3之类，根本就没有“重合对焦”的功能， 对焦全凭主观视觉，可惜由于LCD或EVF的像素有限，在 LCD 或EVF中看到的对焦成功PP，往往被放大后依然存在对焦不准的问题。
4.成像颗粒相对较粗，经不起放大，因此在拍一张PP时就必须事先确认想要的成像尺寸和精度，否则，当你看到一幅 100W的好PP想放大到 8－10寸时，就只能傻眼了。
5.快门延迟，存盘速度慢。当你按下快门时，你所拍到的已经不是你按下快门那一刹那的画面了，用于随机抓拍是不可能的了。如果你用连拍，在事先有准备的情况下，可能可以抓住一些“刹那”，但连拍后的存盘时间实在是让人无法难已接受。特别是如果一次“连拍”后想再接一次“连拍”是根本不可能的，但很多好镜头就这样错过了。
终于，还是怀念其自己的FC来，的确，DC和97，98年的产品相比，已经有了长足的进步，如果说97,98年时那些 35W像素的DC只是给了人们DC这样一直概念的话，那么，今天的DC已经是一种可供人们使用的产品了。但是，作为相机，这种摄影器材，DC，至少目前这种消费级的DC，离传统FC还是有相当差距的，哪怕只是消费级的FC，目前DC都还不能完全赶上更不应说超越了。
网友评论