对目前的DC产品毫不留情开炮
首先是长期潜水在器材论坛的摄影高手 阿莫西林 对DC产品开了第一炮：
以前看BBS总是看的多发言的少。眼见着关于数码和胶片的争论越来越多，忍不住谈谈我自己的看法。传统银盐摄影也算玩了有10好几年了，早就想迈出数码的第一步，但总下不了决心。为什么？
现在数码进入应用领域的拦路虎：
1、就是数码所谓的时滞，这点我在无忌论坛里《时滞，时滞，还是时滞，真是失望》一贴里谈过一些体会。虽然讨论的是消费级的产品，但是这可是DC业发展的基础，这一点做不好还谈什么发展？关于时滞，有许多朋友也出了不少点子，比如关了LCD什么的，呵呵，当时我就在想数码现在诱人的原因之一就是有实时观看的LCD吧。但研究来研究去的，好像问题也不止出在这里，还有什么AF的速度，我闹不清了，作为科技先锋的DC怎么会在这个上面输给FC? 影响时滞的还有什么CF的贮存速度什么的，就更想不通了，难道缓存就这么难加？这点小小的缓存就贵到，消费级DC与D-SLR的差价？？说到底恐怕还是厂家想故意拉开消费级DC与D-SLR的性能优势吧。
2、 是质量/成本，目前在数码领域很少有性价比上超过普通FC的，可能算上胶片的消耗，数码会占据一点点优势，但真正的照片质量还是赶不上普通的135 FC，无论从宽容度、颗粒、饱和度，目前的DC总还有欠缺，所以除了那些搞新闻的，相对严肃的玩家都不会选择它出片的（这句话大概会引起许多人的不满吧好！欢迎拍砖！）看过《摄影之友》2003/3的朋友也会很明显的感觉到这一点。
业余领域（不包括拍摄‘到此一游’的玩家），一般中毒深的玩家都想着120，想办法拿出几张好片子可以上墙、入围什么的。可以这么说现在的数码玩家也就仅限于在无忌这样的网站上，上点小图玩玩，满足一下自己的虚荣心罢了。（不满意吧，快！臭鸡蛋砸过来呀！）当然现在什么大众摄影等杂志上也有了995、G2的片子入围、获奖什么的有杂志也为了促进数码普及鼓励这样的做法。其实仔细想想这种鼓励，就像当年几个学生凭着什么少数民族证，靠加分进大学的一样？（声明此处没有歧视少数民族的意思。当年我学校就有几个靠这样的加分入学，然后跟我们说其实他们是汉人云云。当时我就很纳闷，这种连自己都看不起的人，怎么会赢得别人的尊重？？呵呵，题外话了）
专业领域，有哪个严肃的‘摄影匠’会放心那个劳什子！记住我用的是‘匠’字。这种人是靠器材吃饭的他们一般不会用几万块去做没有把握的事情，他们很清楚的知道什么器材在什么情况下客户会满意。这些老法师更不会用宝贵的时间和机会去赌什么数码，“要数码么？我的6×4.5、6×6反转片可以做电分！”大多数匠人会这么说。当然什么菲思的数码后背，据说不错，但是真正用的起的匠人还是少呀！就像用Mamiya的匠人永远要比用哈苏的多，用Nikon、Canon的记者永远要比用Leica的多的多一样。这点我最了解，因为我本人就是一个初级的不要再初级的商业‘匠’，不喜欢亮骚，只会独自窝在家里，用着不知几手的旧120，拍摄那些DX们不齿的产品照片，卖给广告公司也就一张300。上千一张的商业片我也想拍呀，但，是水平不够（或者是没有人相信）但决不是因为没有数码。
艺术领域，艺术大师会怎么想,我不知道。所以不敢妄加猜测，这个领域的朋友太少。这里有没有自诩艺术造诣颇深的跳出来拍砖！呵呵，也让某家认识几个上档次点的朋友。但是看看几个大师的作品，我猜想他们绝对会不屑的使用现在的数码，就是使用，我想也是玩玩的。试想一张黑白底片蕴藏的多少光与影的信息？！我们从照片上看到的只不过是极少的一部分，是要在暗房大师的手里稍加遮挡，一张看似平庸的片子往往会散发出新的魅力！数码可以做到么？PS可以找出多少藏在阴影里的影像细节？？傻了吧DC Fans们，还不抄家伙拍砖！
换个角度：退一万步计算，一只D100卖16xxx，同样的机身的F80卖3xxx，算算差价，就算135胶片的质量和CCD的一样，要拍多少个卷才才补的足差价？？
呵呵，说了这么许多大多数人会认为我是忠诚的传统银盐摄影系统的卫道士吧:P
其实我还是一直关注着这场革命！数码还是有它独特的魅力在！只不过现在的还不成熟。
建立在真实应用上的经验感受
对于 阿莫西林 的说法，AMIN 也有自己的意见：
玩了10 多年的FC，虽然我接触DC从97年起，但对DC始终不太有兴趣，DC给我的映象是1.价格高，98年去美国，看到SONY用软盘 35W像素的DC要近 800美刀，而且，画质极差。2.性能差，想想看35W能出什么好PP？3.功能单一，当时，看到的都是傻瓜DC，而且又大有贵，根本没有单反FC的可操控性可言。4.用途单一，由于没有FC的可操控性可言，当然只能出“傻瓜片”，在我看来，DC的用途仅仅是用于“商业记录”而已，即把工作中的一些情况进行“图片留档”。连基本的留念照片都不行。
我对DC的兴趣始于去年11月，当时，为公司拍一些“图片留档”照片，没想到 200W的 Fuji 4700竟然能将一些照片拍得如此清晰，还有数码冲印后的照片竟然如此和FC难以区分？于是有了买数码的想法，由于长期带着对DC的有色眼镜，对DC根本就很排斥，所有对D C市场以及产品很不了解，当时依然还以为DC只是“高价”（不是“高档”）傻瓜机，到了场子里一看，这才如梦初醒，原来DC也有可调光圈，速度的，原来 DC 也和FC一样可操控啊！
在PChome 上潜水 2 个月，期间历经了 730，304，4500的试用，终于在 1 月底买了 602，其实，我选602相当一部分是朋友太“热情”，他是我们的一个供应商，我在602和G3之间摇摆不定时，他主动帮我进了一台602，使我的DC采购中毒之路就此打住，要不然，我肯定还会 G3，717，D7i,5700的继续中毒下去。
终于有自己的DC了，接下来则是认认真真地外出PP，可惜，怕就怕“认真”二字。一旦“认真”拍摄，DC的问题就出来了。
1.镜头太小，这里指镜头物理尺寸太小，因此小光圈大景深时表现不足，就是大家说的“远景有点糊”
2.光圈太小，光圈在小光圈大景深时表现不足，在大光圈小景深时表现更不足，以前玩FC时司空见惯的 2.8-22根本见不到，至于原来FC上的1.7光圈更是少见得可怜。
3.手动对焦操作麻烦，602已经是手动对焦最强的机型了，但依然没有以前FC的“裂纹对焦”、“微棱对焦”那么好用，平面取景的G2，G3之类，根本就没有“重合对焦”的功能， 对焦全凭主观视觉，可惜由于LCD或EVF的像素有限，在 LCD 或EVF中看到的对焦成功PP，往往被放大后依然存在对焦不准的问题。
4.成像颗粒相对较粗，经不起放大，因此在拍一张PP时就必须事先确认想要的成像尺寸和精度，否则，当你看到一幅 100W的好PP想放大到 8－10寸时，就只能傻眼了。
5.快门延迟，存盘速度慢。当你按下快门时，你所拍到的已经不是你按下快门那一刹那的画面了，用于随机抓拍是不可能的了。如果你用连拍，在事先有准备的情况下，可能可以抓住一些“刹那”，但连拍后的存盘时间实在是让人无法难已接受。特别是如果一次“连拍”后想再接一次“连拍”是根本不可能的，但很多好镜头就这样错过了。
终于，还是怀念其自己的FC来，的确，DC和97，98年的产品相比，已经有了长足的进步，如果说97,98年时那些 35W像素的DC只是给了人们DC这样一直概念的话，那么，今天的DC已经是一种可供人们使用的产品了。但是，作为相机，这种摄影器材，DC，至少目前这种消费级的DC，离传统FC还是有相当差距的，哪怕只是消费级的FC，目前DC都还不能完全赶上更不应说超越了。
来自DC方面的有力反击
看来这两位老玩家的观点都是目前DC与FC相比还是有很大差距。那么，是不是我们就此不应该使用DC了呢？器材区的斑竹 任我行 不得不出来说几句，让大家换个思路考虑问题：
就我而言，我以前用的是傻瓜机，国产的，挺喜欢拍，但一点都不会拍，一卷胶卷一般只能冲印出20张左右，当然，相机差也有很大关系，但那时真的什么都不懂，什么光圈、快门从来没听说过；也很难得拍，拍不起啊，一卷胶卷15、6块，加上冲印费大概要30吧。
后来，有了dc，开始知道一些基本知识了，拍了几千张，终于偶而也有一两张还算不丢人的照片了，这时迷上了摄影，再转过头买了nikon的F80。
我觉得数码总有一天会追上传统相机的，现在dc不入fc，但完全不必因为这个原因而不买dc，毕竟方便性、快捷性都是dc占优，还省钱，等迷上摄影了再烧胶片也来得及啊。
任我行 的讲话立即得到了DC用户们的一致赞扬，走向阿瑟 立即抓住这个大好机会，为DC与数码产品唱起赞歌：
不可否认目前各档次的数码相机与“入门”级的单反相机相比是不可比拟的，但是比常用的傻瓜级相机还是有很大优势的。至于数码相机何时能够超过传统相机，我认为：
1、对于传统银盐胶片而言，据称135胶片的分辨率是1500百万，以目前的技术发展趋势，应该在3年之内就应该赶上了，至于120的，只要CCD的生产工艺稳定了，也应该很快能够达到。
2、传统相机中的电子控制理论现在基本上已经带到数码相机的设计理念之中，即所谓的数码单反相机，特别是已经向普及型数码相机方向普及了。因此，传统相机与数码相机之间的成像原理、控制原理已经统一了，其差别也就在于胶片与CCD了，但这个差别随着时间的推移很快就要消失了。
3、从现在生活中的一些例子我们已经可以看到我们已经进入了数码时代。
1）相片的冲洗，无论你的相机档次有多高，摄影技术有多好，暗房设备有多么完备，但是你的摄影产品的水平肯定不如一个PS高手的水平。从目前的我所知道的，那些精品照片其中都有数码的痕迹，当然不是指传统相机的拍摄和冲洗过程的电子控制部分。
2）20年前，我在搞图纸设计的时候，只有计算尺，后来才逐步有了计算器、PC机等，当时谁会想到现在的AUTOCAD/CAI等东西，现在大学毕业生有几个还会使计算尺。
因此时代在发展，不要守着古董生活。小米加步枪的时代已经不复存在了。
对于新手是该选择DC还是选择FC的老话题，走遍天下 打了一个相当生动有趣的比方：
我已经买了两个DC了，其中一个是D7I。现在也要买FC了。
DC的最大贡献就是大大降低了摄影的门槛，我自己大约是一年里拍了1000张才渐渐的能有一些符合基本摄影作品要素的东西。我想靠工资吃饭的，没几个能有耐心先出一千张胶卷的废片的。
DC的使用成本是非常低的，楼主无非强调一个画质罢了。
论飞行包线如初教六和塞斯纳这样的飞机是远远不如Su-27，F-15的，但有飞行员一上天就飞Su-27,F-15的吗？还不是从飞螺旋桨的初教六和塞斯纳开始培养飞行的感觉的。
那FC的经典机种就像Su-27和F-15一般，菜鸟一上手就晕了。菜鸟飞行员想的是：这飞机可是朝廷花了大把的银子买来的，可不能摔了！所以根本不敢作动作。菜鸟摄影爱好者想的是不要浪费胶卷，但不浪费胶卷怎么练得出来呢？可教练机和DC就不一样了，什麽样的动作都可以做，最基本的感觉或基本功就是这样练出来的。
那么请问你是如何看待这场旷日持久的DC与FC之间的讨论的？请用户访问PCHOME数码影象俱乐部的DC器材论坛的相关帖子继续发表你的意见吧！
网友评论