来自DC方面的有力反击
看来这两位老玩家的观点都是目前DC与FC相比还是有很大差距。那么，是不是我们就此不应该使用DC了呢？器材区的斑竹 任我行 不得不出来说几句，让大家换个思路考虑问题：
就我而言，我以前用的是傻瓜机，国产的，挺喜欢拍，但一点都不会拍，一卷胶卷一般只能冲印出20张左右，当然，相机差也有很大关系，但那时真的什么都不懂，什么光圈、快门从来没听说过；也很难得拍，拍不起啊，一卷胶卷15、6块，加上冲印费大概要30吧。
后来，有了dc，开始知道一些基本知识了，拍了几千张，终于偶而也有一两张还算不丢人的照片了，这时迷上了摄影，再转过头买了nikon的F80。
我觉得数码总有一天会追上传统相机的，现在dc不入fc，但完全不必因为这个原因而不买dc，毕竟方便性、快捷性都是dc占优，还省钱，等迷上摄影了再烧胶片也来得及啊。
任我行 的讲话立即得到了DC用户们的一致赞扬，走向阿瑟 立即抓住这个大好机会，为DC与数码产品唱起赞歌：
不可否认目前各档次的数码相机与“入门”级的单反相机相比是不可比拟的，但是比常用的傻瓜级相机还是有很大优势的。至于数码相机何时能够超过传统相机，我认为：
1、对于传统银盐胶片而言，据称135胶片的分辨率是1500百万，以目前的技术发展趋势，应该在3年之内就应该赶上了，至于120的，只要CCD的生产工艺稳定了，也应该很快能够达到。
2、传统相机中的电子控制理论现在基本上已经带到数码相机的设计理念之中，即所谓的数码单反相机，特别是已经向普及型数码相机方向普及了。因此，传统相机与数码相机之间的成像原理、控制原理已经统一了，其差别也就在于胶片与CCD了，但这个差别随着时间的推移很快就要消失了。
3、从现在生活中的一些例子我们已经可以看到我们已经进入了数码时代。
1）相片的冲洗，无论你的相机档次有多高，摄影技术有多好，暗房设备有多么完备，但是你的摄影产品的水平肯定不如一个PS高手的水平。从目前的我所知道的，那些精品照片其中都有数码的痕迹，当然不是指传统相机的拍摄和冲洗过程的电子控制部分。
2）20年前，我在搞图纸设计的时候，只有计算尺，后来才逐步有了计算器、PC机等，当时谁会想到现在的AUTOCAD/CAI等东西，现在大学毕业生有几个还会使计算尺。
因此时代在发展，不要守着古董生活。小米加步枪的时代已经不复存在了。
对于新手是该选择DC还是选择FC的老话题，走遍天下 打了一个相当生动有趣的比方：
我已经买了两个DC了，其中一个是D7I。现在也要买FC了。
DC的最大贡献就是大大降低了摄影的门槛，我自己大约是一年里拍了1000张才渐渐的能有一些符合基本摄影作品要素的东西。我想靠工资吃饭的，没几个能有耐心先出一千张胶卷的废片的。
DC的使用成本是非常低的，楼主无非强调一个画质罢了。
论飞行包线如初教六和塞斯纳这样的飞机是远远不如Su-27，F-15的，但有飞行员一上天就飞Su-27,F-15的吗？还不是从飞螺旋桨的初教六和塞斯纳开始培养飞行的感觉的。
那FC的经典机种就像Su-27和F-15一般，菜鸟一上手就晕了。菜鸟飞行员想的是：这飞机可是朝廷花了大把的银子买来的，可不能摔了！所以根本不敢作动作。菜鸟摄影爱好者想的是不要浪费胶卷，但不浪费胶卷怎么练得出来呢？可教练机和DC就不一样了，什麽样的动作都可以做，最基本的感觉或基本功就是这样练出来的。
那么请问你是如何看待这场旷日持久的DC与FC之间的讨论的？请用户访问PCHOME数码影象俱乐部的DC器材论坛的相关帖子继续发表你的意见吧！
网友评论