AMD双核心处理器结构介绍
AMD双核心处理器结构介绍 ：
无论是桌面级别的Athlon64 x2还是服务器/工作站级别的Opteron以及我们今天报道的Athlon64 FX系列，都是采用同样的双核心架构，即一个内核连接2个物理CPU核心，每个核心各自拥有1MB或者512KB的高速二级缓存，而Athlon64 FX系列的二级缓存的规格全部为每个核心各自拥有1MB，而针对桌面平台的Athlon64 x2的二级缓存大小则由处理器的PR值决定。
接口兼容性方面，这款Athlon64 FX处理器暂时仍然采用Socket939接口，而不是网上盛传的M2接口，即仍然兼容目前的Socket939处理器插座，可以方便地兼容目前的芯片组。 而目前市面上销售的主板仅仅需要更新一下最新版本BIOS便可支持双核处理器。而内存控制器方面，AMD的双核心处理器使用统一的内存控制器，两个CPU核心共享6.4GB/s的内存带宽。而CPU负荷则会根据CPU的System Requet Queue进行动态分配，这一举动可以有效的均衡CPU之间的负载平衡。不过实际上，这一点在实际的测试中跟理论上有点差别。
AMD的双核心方案面临一个重要的问题，就是随着第二核心的出现，对内存与I/O带宽的资源将会出现争夺，如何解决好这个问题是AMD双核心处理器的性能的关键问题之一。AMD信引入了Crossbar控制器，这个全新的控制器结合优化的系统请求队列，可以有效的降低这个问题的危害性。AMD处理器集成的内存控制器在进化到双核心时代表现出来的优势更加明显，低延时的内存控制器使得对CPU的缓存的依赖也大幅减少，在这样的情况下，在日后过渡到多核心的时候，需要考虑的问题更多的是基于各个核心之间的连接。
此外由于考虑兼容性，双核心处理器暂时仍旧使用939/940的针脚，这样的情况也就使得内存总线带宽仍旧仅有6.4GB/S，不过不同的是，现在这6.4GB/s的带宽由两个核心共享，要解决这个矛盾，只能使用全新的针脚设计，DDR2或许是一个不错的选择。不过也是这个原因，目前的双核心AMD处理器可以使用在目前的主板上，用户仅需要做的是升级BIOS。针脚的兼容性无疑很好的保护了用户的投资。
再来讨论一下Intel与AMD双核架构的区别，先来看看Intel最新推出的Presler双核处理器，集成在同一个Die的两个核心并不能被独立地控制，它们仍然被分派相同的电压，且必须以相同的功率状态运行，而核心之间的所有通信必须通过外部的前端总线来实现。两个核心之间的任何访问不得不通过外部的前端总线来完成，而在外部总线上核心对核心的访问显然是较慢的，对于双核效能的发挥并不是十分有利。
AMD Athlon64 X2与Intel Pentium Extreme Edtion的双核架构比较
由于K8构架的把原本通过主板北桥实现的内存控制器集成到处理器里面去，因此AMD处理器的架构比Intel以及AMD以往的产品来说相对要复杂一点。与Intel的双核处理器方案不同的是，AMD并不是把核心之间的所有访问放在外部的前端总线中去，而是通过每个核心会把它的系统请求放在System Request Queue（SRQ）系统请求列队上，而当处理器内部的资源可用时，请求会被发送到可用的执行核心，从而使得访问不用再经过外部的前端总线。AMD的这种方案的双核设计，在多线程或者是多任务处理繁重的情况下，从理论上来说AMD会比Intel拥有更多的优势，更利于双核效能的发挥。
而处理器的功耗方面，主要由晶体管数量与时钟速度决定，而双核心意味着处理器内部的晶体管数量大幅飚升。在这样的情况下，为了维持较低的功耗，CPU只能为了降低功耗而采用较低的时钟速度。这也是为什么Intel的双核心处理器的频率并不高的原因之一，要知道Intel的Prescott核心的热量非常厉害。不过随着双核心的制程方面得到了一定的改进，也因而使得CPU的发热尽可能地减少，而实际上这款顶级的Athlon64 FX60处理器的发热问题也是存在的。
网友评论