好在我本来就没有打算给奥林巴斯E-30写详尽评测，这几天拿到的一些数据和拍摄的样张已经能够让我较好的了解这款新机。所以，我打算今明两天写两段有关E-3和奥林巴斯E-30之间的对比文字。今天谈机身和菜单，明天则是画质和样张。
奥林巴斯两款主力机型的外观对比
很遗憾，我昨天刚刚拍完这里几张奥林巴斯旗舰E-3与新机E-30的对比照片，楼下DC部门的同事就通知我要把手里的E-30打包发还给奥林巴斯。据说是奥林巴斯要在香港搞一次什么展示活动，手头样机不够，所以这台得马上送过去凑数。不过好在我本来就没有打算给奥林巴斯E-30写详尽评测，这几天拿到的一些数据和拍摄的样张已经能够让我较好的了解这款新机。所以，我打算今明两天写两段有关E-3和奥林巴斯E-30之间的对比文字。今天谈机身和菜单，明天则是画质和样张。
本文所有机身对比图片可以拖到新窗口内观看800分辨率大图
可能是看惯了公司里面那台小巧的E-410的关系，所以第一眼看到奥林巴斯E-30的时候感觉这款相机还是满大的。但是等我把E-3重新召唤回来，把两款主力机放在一起做对比的时候就能发现，原来两款相机的个头差异还是很明显的。
仔细看一下，奥林巴斯E-3的三围是142.5 mm (W) x 116.5 mm (H) x74.5mm (D) (不包括突出部分) ，而奥林巴斯E-30则是141.5 mm (W) x 107.5 mm (H) x75mm (D) (不包括突起部分)。如此看来，E-30主要是在身高上与旗舰大哥有差别，而厚度与宽度的差异不大。在重量方面，我们的新主力机不带电池重655克，而大哥的重量有810克。总而言之，两款产品在重量方面都很扎足的样子——当然旗舰的金属机身有些过于压手。
奥林巴斯E-30的机身正面看起来更像是传统的E系统布局，包括手柄上的红外遥控窗口、位于机身左肩的产品信号LOGO等等。而从正面角度来看，E-30的线条看起来比较平缓，不太象E-3那样充满筋肉感。两款相机的把持手感都是非常舒服，我就是特别喜欢握着奥林巴斯机身的感觉，很贴手很牢靠的感觉。
机顶部分两款产品都有大型的状态显示屏，而奥林巴斯-30再次让闪光灯热靴保持了银白的金属本色。我们当年就问过E-3把热靴涂上黑漆有什么特别用意，结果奥林巴斯设计人员的回答就是很干脆的“觉得比较好看”而已，估计现在是重新流行金属本色了。和E-3不同，奥林巴斯E-30还是保留了模式拨盘设计而不是E-3那样的靠MODE键+滚轮的组合方式切换。我个人觉得还是眼下这种方式比较顺手。
这里要质疑一下这个模式拨盘上的按键顺序设计——大家都知道奥林巴斯E-30的卖点是那几个“艺术滤镜”，你把滤镜的功能放在拨盘最后面独立出来看起来很有道理。但是，你如果象我那样一会想要尝试一下滤镜，一会又想在标准模式下拍照片，就会发现你的手不得不始终在奥林巴斯E-30的模式拨盘上来回旋转。这个拨盘还不能前后任意旋转，所以想要从滤镜转换到P档就要很辛苦的经过许多种场景模式，反之从P档转换到某滤镜也得经历这么多模式。为什么不能把艺术滤镜模式放在AUTO之后，各场景模式之前呢？好歹这个功能也是针对高端摄影人员的，放在这么多给菜鸟用的场景模式后面，是不是有点寒碜人的意思？^_^
其他一些按键比如曝光补偿和ISO设定都在老位置上，熟悉E系统的人都不会觉得陌生。BTW一句，我平时都是在菜单内把各种模式下的曝光补偿从原来的按键+滚轮的组合键改成光转滚轮就能调节的方式。
顺带说一下闪光灯的事情。两款相机的内闪弹出高度都很不错，从规格上来看指数也相当。唯一的区别是，旗舰E-3的闪光灯开关键是机械结构，也就是说无论是否开机，按下开关都可以弹出内闪。而奥林巴斯E-30的内闪开关为电动控制，所以关机情况下是否无法弹出内闪的。
得到重大改进的LCD显示屏
机背上的布局虽然有些变化，但实际功能设置都差不多。总的来说，由于E-3的体型比较高大，所以按键之间就可以拍的松散一点，另外一些按键就塞到机顶上去了，谁让E-3没有模式拨盘呢。在我的实际使用中，无论是E-3还是E-30的布局都能让我这个多年“藕粉”感到适应，上手很迅速，感觉很良好。
多年以来，我们可以根据数码相机的LCD屏幕把产品分为两个类型：
LCD显示效果比实际倒到电脑上效果好的，我们称为“欺骗型”。呵呵，玩笑一下，我的意思是这种机型在LCD上看刚刚拍摄的照片，画面是又锐利又鲜艳，怎么看都觉得好看。等到把照片实际倒出到电脑上一看，哎呀，怎么画面颜色这么素啊，完全没有在LCD上看到的那样完美。这种机器估计在卖场销售时很占便宜，所以叫欺骗型。索尼就是个中高手，松下LX3的显示屏也有些夸张。。。
那些在LCD回放时感觉效果不怎么样（照片看起来色彩惨淡，曝光宽容度极差，看着看着就失去拍摄动力）的相机所拍摄的照片，倒入到电脑后你有时会惊喜的发现实际效果还真不错。本来屏幕上的天空部分是惨白一篇，但在电脑屏幕上看居然还是蓝天白云的。。。这种产品我们是不是要喊它为“装傻型”或者“自残派”？
多年以来，即使是用上了所谓的HyperCrystal超晶液晶显示屏 (半透过TFT彩色液晶显示屏)，奥林巴斯E系统的LCD屏幕显示效果始终是那种傻不愣登的样子。E-3大概还可以算是E系统中表现比较好的型号，但有时外拍的时候看到LCD上回放的照片，心里就感觉拔凉拔凉的。今天，奥林巴斯E-30所用的LCD屏幕虽然23W像素不变，但尺寸从2.5小小的升级到2.7，更重要的是，这块屏幕的名字是HyperCrystal Ⅱ。
下面这张照片，是我们用这两款相机在同样的镜头、同样的色彩设置、同样的光圈快门、同样的白平衡下拍摄的照片然后显示在各自的屏幕上进行对比。画面左面的是奥林巴斯E-30，右面的则是老旗舰。很显然，新一代LCD屏幕终于没有老屏幕那种发黄偏暗的弊病，看起来画面格外夺目耀眼。
必须正告各位的是，从奥林巴斯E-30开始，俺们奥林巴斯的机器也终于从“装傻型”开始向“欺骗型”的光辉彼岸靠拢。奥林巴斯E-30上的这块旋转LCD屏幕显示效果是如此艳丽细腻，以至于在标准色彩模式下看的画面要比E-3的艳丽模式画面看起来更鲜艳。恩恩，这个画面欺骗性很大，很毒。。。要小心。^_^
机身其他部分对比如下：E-3机身左面的快门端子到奥林巴斯E-30身上就被取消了，而下方的视频与USB口也从此挪到了机身背面。我一直很欣赏的那个标准MINI USB接口从此又被那个古里古怪的USB/AV二合一端子所复辟。
机身这一边，两位主力都使用CF卡+xD的混合存储方式。真是可恨啊，都什么年代了奥林巴斯还死抱着着没有前景的xD卡不放。如今这卡是一没速度二没容量，价格还老贵，下次如果再让我遇到奥林巴斯的开发人员一定要把那帮老顽固PK一下，还是早日与时俱进的采用SD卡兼容或者双CF这种很牛B的设计吧！
另外，我这里要提一下光学取景器。E-3的取景器效果很出色，而奥林巴斯E-30的效果则是很不错。98%的取景范围超过大部分同级产品的指标，而同样的超明亮对焦屏在亮度方面同样可以令人满意。
供电方面没有什么改变，BLM-1支持在光学取景器下拍摄650张。这个成绩对于一款DSLR来说还是比较短，人家宾得K-m靠AA电池就能支撑1650张（同样都是CIPA标准，同样都是防抖机身）。奥林巴斯E-30的这个成绩只能说是刚刚合格而已。
虽然还没有牵涉到感光元件和对焦、测光系统，但光就上面谈到的这些机身对比来看，奥林巴斯E-30和E-3的差距的确是非常非常的小。可以说，除了一个金属防水机身外，E-3有的东西E-30全都有了，而且基本没有任何缩水（取景器），有部分项目（比如LCD）还有提升。我们在E-3发布的时候就希望有一款继承E-3各种功能而采用塑料机身以达到降低成本、减少机身重量的机型出现，现在奥林巴斯E-30显然是很好的满足了这个心愿。
一些新加入的菜单功能解析
菜单方面，大部分的设置两款相机都是一样的，不过奥林巴斯E-30也在E-3的基础上加入了一点新功能。简单对比一下菜单，我们首先可以看到在减少噪声这个栏目中加入了“自动”这一项。看来相机能够跟随曝光时间和实际测光而调整降噪。在我的实际使用中也看到奥林巴斯E-30的降噪很有特色，有时候感觉高感光度下的画面很纯净，有时候似乎又不是很好。我会在明天找时间谈谈这个问题。
在E-30的菜单中还能找到一个多层曝光的选项。天可怜见的，这个选项还真是藏得很不起眼的样子，弄不好就会错过。本机允许进行4张照片的多重曝光设置，而且还可以自动平衡每张照片的曝光量（比如四张曝光叠加的话，每张曝光量就是正常曝光量的1/4）。尽管使用起来的感觉不是很方便，但多少也可以带来更多一些的创作乐趣。如果奥林巴斯也能提供类似尼康那样的任意两张RAW照片叠加的后期功能就更好了。
这是请了我们桌上的WALL-E作为模特，演出的一次多重曝光实例，感觉实在有些“鬼影重重”的味道。看看稍候等E-30再次来到本站的时候能否拍摄点像样的多重曝光照片出来。
作为旗舰，奥林巴斯E-3依然令人遗憾的不能靠半按快门来实行LV状态下的自动对焦，而新款奥林巴斯E-30则已经解决了这个问题（实际在E-520时候就搞定了）。当然了，脸部识别功能的出现也就是顺理成章的。我个人感觉，本机的LV对焦速度距离索尼的水准还有提高的潜力，但怎么说可以算作是业内的最高水准了——大部分情况下LV AF速度虽然不快但精度都不错。用户也可以自由选择11个对焦点，这就不用多说了。
另外我看到一些用户好像很关心新加入的水平尺功能，我反正觉得这个东西就是噱头，平时拍照好像也碰不到什么要用水平标尺的场景。绝对的水平和画面中的水平并不是同一概念的。
奥林巴斯E-30在宣传中还有一个新鲜功能，那就是可选多种画幅，从标准的4:3到主流的3:2/16:9，一直到很装B的6:6, 6:5(都是大画幅相机的专门比例)，再到有些无厘头的3：4（也就是不需要旋转机身就能拍摄直立构图。。。），一共有9种不同画幅可供用户选择！！！
我通常情况下都是使用最标准的4:3，不过我同时也对16：9的宽画幅比较感兴趣——家里的两个主要显示设备，三洋投影机Z4与明基的HDA显示器都是16：9显示，用它们来观看这个比例的数码照片感觉的确与传统4:3画幅有很大的差异。
在选择画幅时，用户首先需要进入很多层菜单，然后在这样一个带有对比表的界面上进行画幅的切换。我一直想不出奥林巴斯为什么不给一个很直观的9中不同画幅的示意图，而是要用这种很枯燥的数字方式来讲解。不过用户可以自己根据与4:3画幅之间的数字差异而了解到每种设置会损失多少的有效像素。
不过上图的这个设定我是满喜欢的。奥林巴斯E-30允许用户在LV状态下和用光学取景器下采用不同的画幅。通常我会让相机在光学取景时采用4:3标准画幅，而在LV状态下选择16：9的宽屏。请注意，只有在LV状态下我们才能清楚的在取景画面中看到自己所选用画幅的实际效果，而无论你选用了什么画幅，在光学取景器里面是没有什么视觉变化的——如果能实现类似尼康D3那样的全画幅和DX幅面显示差异（部分取景画面自动变暗）就好了！
有关奥林巴斯这两款主力机型在功能、菜单设置方面的差异就谈到这里。明天想给大家展示一张我拍摄的E-3和E-30 ISO画质对比，此外还有六种艺术滤镜的效果展示以及更多样张。如果顺利的话，明晚可以给这篇相机试用下个初步的结论了，敬请各位期待吧!
网友评论