好在我本来就没有打算给奥林巴斯E-30写详尽评测，这几天拿到的一些数据和拍摄的样张已经能够让我较好的了解这款新机。所以，我打算今明两天写两段有关E-3和奥林巴斯E-30之间的对比文字。今天谈机身和菜单，明天则是画质和样张。
得到重大改进的LCD显示屏
机背上的布局虽然有些变化，但实际功能设置都差不多。总的来说，由于E-3的体型比较高大，所以按键之间就可以拍的松散一点，另外一些按键就塞到机顶上去了，谁让E-3没有模式拨盘呢。在我的实际使用中，无论是E-3还是E-30的布局都能让我这个多年“藕粉”感到适应，上手很迅速，感觉很良好。
多年以来，我们可以根据数码相机的LCD屏幕把产品分为两个类型：
LCD显示效果比实际倒到电脑上效果好的，我们称为“欺骗型”。呵呵，玩笑一下，我的意思是这种机型在LCD上看刚刚拍摄的照片，画面是又锐利又鲜艳，怎么看都觉得好看。等到把照片实际倒出到电脑上一看，哎呀，怎么画面颜色这么素啊，完全没有在LCD上看到的那样完美。这种机器估计在卖场销售时很占便宜，所以叫欺骗型。索尼就是个中高手，松下LX3的显示屏也有些夸张。。。
那些在LCD回放时感觉效果不怎么样（照片看起来色彩惨淡，曝光宽容度极差，看着看着就失去拍摄动力）的相机所拍摄的照片，倒入到电脑后你有时会惊喜的发现实际效果还真不错。本来屏幕上的天空部分是惨白一篇，但在电脑屏幕上看居然还是蓝天白云的。。。这种产品我们是不是要喊它为“装傻型”或者“自残派”？
多年以来，即使是用上了所谓的HyperCrystal超晶液晶显示屏 (半透过TFT彩色液晶显示屏)，奥林巴斯E系统的LCD屏幕显示效果始终是那种傻不愣登的样子。E-3大概还可以算是E系统中表现比较好的型号，但有时外拍的时候看到LCD上回放的照片，心里就感觉拔凉拔凉的。今天，奥林巴斯E-30所用的LCD屏幕虽然23W像素不变，但尺寸从2.5小小的升级到2.7，更重要的是，这块屏幕的名字是HyperCrystal Ⅱ。
下面这张照片，是我们用这两款相机在同样的镜头、同样的色彩设置、同样的光圈快门、同样的白平衡下拍摄的照片然后显示在各自的屏幕上进行对比。画面左面的是奥林巴斯E-30，右面的则是老旗舰。很显然，新一代LCD屏幕终于没有老屏幕那种发黄偏暗的弊病，看起来画面格外夺目耀眼。
必须正告各位的是，从奥林巴斯E-30开始，俺们奥林巴斯的机器也终于从“装傻型”开始向“欺骗型”的光辉彼岸靠拢。奥林巴斯E-30上的这块旋转LCD屏幕显示效果是如此艳丽细腻，以至于在标准色彩模式下看的画面要比E-3的艳丽模式画面看起来更鲜艳。恩恩，这个画面欺骗性很大，很毒。。。要小心。^_^
机身其他部分对比如下：E-3机身左面的快门端子到奥林巴斯E-30身上就被取消了，而下方的视频与USB口也从此挪到了机身背面。我一直很欣赏的那个标准MINI USB接口从此又被那个古里古怪的USB/AV二合一端子所复辟。
机身这一边，两位主力都使用CF卡+xD的混合存储方式。真是可恨啊，都什么年代了奥林巴斯还死抱着着没有前景的xD卡不放。如今这卡是一没速度二没容量，价格还老贵，下次如果再让我遇到奥林巴斯的开发人员一定要把那帮老顽固PK一下，还是早日与时俱进的采用SD卡兼容或者双CF这种很牛B的设计吧！
另外，我这里要提一下光学取景器。E-3的取景器效果很出色，而奥林巴斯E-30的效果则是很不错。98%的取景范围超过大部分同级产品的指标，而同样的超明亮对焦屏在亮度方面同样可以令人满意。
供电方面没有什么改变，BLM-1支持在光学取景器下拍摄650张。这个成绩对于一款DSLR来说还是比较短，人家宾得K-m靠AA电池就能支撑1650张（同样都是CIPA标准，同样都是防抖机身）。奥林巴斯E-30的这个成绩只能说是刚刚合格而已。
虽然还没有牵涉到感光元件和对焦、测光系统，但光就上面谈到的这些机身对比来看，奥林巴斯E-30和E-3的差距的确是非常非常的小。可以说，除了一个金属防水机身外，E-3有的东西E-30全都有了，而且基本没有任何缩水（取景器），有部分项目（比如LCD）还有提升。我们在E-3发布的时候就希望有一款继承E-3各种功能而采用塑料机身以达到降低成本、减少机身重量的机型出现，现在奥林巴斯E-30显然是很好的满足了这个心愿。
网友评论