侵权行为再度发生
今年业界发生的打击盗版侵权、打假事件层出不穷，前有“珊瑚虫QQ侵权案”、“番茄花园事件”，后有“微软黑屏事件”、“腾讯、彩虹QQ纠纷”。而行业软件领域似乎也不甘寂寞。最近，企业管理软件领域发生的一起侵权诉讼案——北京易用软件有限公司起诉北京易必信科技有限公司不正当竞争纠纷一案结案，此案一审以北京易用软件有限公司的胜诉而告终。
北京易用软件有限公司是用易集团旗下专注研发小型企业管理软件的独立软件厂商，在今年6月，易用公司在易必信公司的“易用软件”网站(http://www.eysoft.net)上发现该网站首页以及公司新闻、行业咨询、公司介绍等栏目中，在醒目位置、文章标题、文章内容等多处使用“易用软件”、“北京易用软件”、“北京易用软件公司”等带有明显侵权性质的字眼来介绍其企业管理软件产品。在北京易用软件有限公司看来，北京易必信科技有限公司的此种“不正当竞争”行为给自己造成了严重的经济损失，并于2008年7月16日正式向海淀区法院提起诉讼，要求被告易必信公司停止使用原告公司企业名称的不正当竞争行为，并要求被告为原告赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。
北京易用软件有限公司首页
北京易必信科技有限公司首页
经过委托律师的取证和公证处的公证，在证据确凿的情况下，2008年12月1日，北京市海淀区法院一审判决被告易必信公司停止使用原告北京易用软件有限公司企业名称的不正当竞争行为;就其不正当竞争行为在该公司网站和《电脑商情报》上刊登声明，为易用公司消除影响;赔偿易用公司经济损失和诉讼合理支出30000元。
不正当竞争行为层出不穷
虽然易用软件诉讼纠纷案已经告一段落，但它却给我们留下了许多值得深思的地方。
企业管理软件历来是行业软件领域中比较赚钱的项目，拥有巨大的利润空间，在此情况下，与此有关的侵权、不正当竞争行为层出不穷，而由此引起的诉讼纠纷案件也是连续不断。而这些案件又跟反盗版性质的“黑屏事件”等有明显的不同，毕竟与操作系统和通用软件相比，拥有专业客户群的行业软件面对的盗版压力相对比较小，并且面对的基本上都是企业客户，因而利润就比较高。在这块“肥田”之上，逐鹿之群雄“辈出”，根正苗红的管理软件生产商、扯虎皮做大旗打擦边球的小公司、财大气粗的电子商务巨头纷纷问鼎此处，在争夺客户争夺市场的混战中，鬼哭狼嚎，成王败寇，名正言顺的、名不正言不顺的、偷梁换柱的、以假代真的，种种“万花筒”式的宣传、营销、广告轰炸，直把客户弄得眼花缭乱、眼见也虚、眼冒金星，不知谁真谁假、谁对谁错。面对市场上真假同在、琳琅满目的企业管理软件，选还是不选，这是一个问题;选这个还是选那个?这又是一个问题。
企业管理软件领域的真假混战不仅使客户分不清东西南北，在采购软件时茫然失措;而且也令一些靠辛辛苦苦搞研发、做市场起家的企业管理软件厂商蒙受了巨大的损失。因此，相关部门对冒牌生产、以假乱真偷抢客户偷抢市场的行为一直严惩不贷;同时，对客户来说，也要进一步提高识别和选择优秀企管软件的能力;对软件生产商来说，只有进一步提高产品的综合性能和客户满意度，才能在“真假辈出”的行业软件领域独树一帜，增强自己的品牌度和用户的向心力，这样才不会再出现被其他别有用心的公司“冒名顶替”的尴尬状况。
此次北京易用软件有限公司起诉北京易必信科技有限公司不正当竞争纠纷一案虽然已经告一段落，但它似乎并未完全卸下装甲，而是在磨刀霍霍中。它下一个要对付的是谁?我们可以对之作一番猜测。我们在百度中搜索“易用软件”，发现搜索结果中，北京易用软件有限公司的主页排在了第二位。而排在第一位的，竟然是神州数码。
北京易用软件有限公司刚刚摆平了排在搜索结果第三位的北京易必信科技有限公司，那么，对于“争抢头把交椅”的神州数码，易用软件公司能忍受自己的“牌位”被他人“长期占用”吗?结果我们不敢妄言，只能静静观望。
网友评论