上月中旬，Intel发布了其第一批热设计功耗只有65W的四核心处理器Core 2 Quad Q9550s/Q9400s/Q8200s，和AMD的Phenom X4 9350e/9150e相当，只是频率高得多。
四核系列性能对比
上月中旬，Intel发布了其第一批热设计功耗只有65W的四核心处理器Core 2 Quad Q9550s/Q9400s/Q8200s，和AMD的Phenom X4 9350e/9150e相当，只是频率高得多。
与不带s后缀的95W标准版相比，这三款节能型号并不是以牺牲频率为代价而来的，只是降低了核心电压，这显然得益于Intel 45nm工艺的成熟；不过，功耗降低的同时价格提高了很多，特别是Q9550/Q9400/Q8200又同时进行了降价，两种产品之间的差价就分别达到了103/107/82美元之多。实际上，Q9550s/Q9400s已经比Core i7-920贵很多了。
即使你不在乎价格，也不要太激动，经验告诉我们所谓的65W低功耗并不是非常值得付出更多钞票，即使Intel自己也说这批新品主要是面向OEM市场，不会大量出现在零售市场上。还有就是，s系列的超频性并不比标准版来得更好。
接下来我们就以Core 2 Quad Q9550s为例，考察一下它的性能、功耗和能效，并与其他型号进行全面对比。
测试平台配置如下：
首先在待机状态下，Q9550s系统相比更高频率的Q9650还要低一些，但高于Core i7-920/965和Phenom II X4 940。
接下来的测试中，我们依次通过多个项目考察Q9550s等处理器的性能、系统平均功耗、系统最大功耗、系统耗能总量(焦耳)四项指标。
网友评论