第一页
2月13日，工业和信息化部公布了《关于1990－1920MHz频段相关事宜的通知》，早已被炒得沸沸扬扬的“3年内小灵通退网”消息最终得以证实。
“去”“留”之间，近7千万现有小灵通用户目前最大的期待，就是相关部门和运营商提供一套合理的转网方案，以最大限度保障其合法权益，给他们一个损失最小、可以承受的通信未来。
小灵通用户:或将面临3种“转网选择”
无论“去”还是“留”，一旦小灵通退网成为事实，近7千万小灵通用户都面临必须转网的困惑。按照工信部的要求，1990－1920MHz频段（小灵通所属频段）无线接入系统应在2011年底前完成清频退网。
事实上，早在2002年，工信部在《关于第三代公众移动通信系统频率规划问题的通知》中就明确规定，上述频段为我国第三代公众移动通信系统（TDD方式）的主要工作频段。鉴于通信消费的结构性差异，不同小灵通用户转网的需求也不同。
采访中，有关专家基于现有小灵通用户的利益，对不同用户群，在转网问题上提供了多种有针对性的建议。
对于要求“以原有资费标准享受小灵通功能”的用户，国家无线电频谱管理研究所高级顾问何廷润认为，运营商可考虑在其2G网络中划定某个号段，以较低资费提供与小灵通同等水平的通讯服务。
“这部分用户所占比重相对较大，也是”安置“的重点。”何廷润说。一项主题为“运营商提供何种转网政策，对您最具吸引力”的网络调查显示，超过52％的参与者选择了“保持原有小灵通资费标准不变”，这3000多万用户将成为“安置”工作的最大难点。
而对于“愿意选择较高资费、更高水平服务”的用户，中国通信标准化协会CMIS主席宋俊德认为，这部分用户“”安置“相对容易，运营商可吸引其转入旗下3G网络”。“当然，用户也可选择转投其他运营商的网络。”宋俊德认为，这部分用户的去留将可能引发3大运营商间的“客户争夺战”。
还有一种选择，在技术上也是可以实现的，即让小灵通退“网”而不退“市”。通过频率迁移，实现“曲线发展”。
杭州电子科技大学教授徐福新就此表示:“小灵通的资费低廉，仍然有着自己的生命力。”他认为，“可借鉴国外技术更迭的做法，一定程度上保留小灵通业务，划定特定频段，由监管部门出面成立独立机构负责运营。”同时他也谈到，这需要对现有技术进行改造，难度比较大。
3大运营商:对小灵通退市反应“和而不同”
解“灵”还需系“灵”人。“无论是哪种情况，运营商都无法回避对用户的补偿问题。”宋俊德说。
对运营商来说，最理想的局面是用户自主承担转移至新网络的相关费用，这种“平滑过渡”的代价最小，但现在看可能性不大。因为小灵通用户中多数属于低收入阶层，至今坚持选择使用小灵通就已说明他们的经济状况无法承担更高的通信费用。
立志在3G时代大展宏图的中国移动、中国电信和中国联通接到工信部《通知》后，对2011年底前完成此频段清网没有提出异议，但面对退市在近7000万消费者中掀起的轩然大波，三大运营商的姿态却大相径庭，态度可谓“和而不同”。
舆论广泛认为，无论在“小灵通退网”，还是在新一轮“客户争夺战”中，没有小灵通业务的中国移动都是“最大赢家”。不仅得到了渴望已久的发展TD－SCDMA的频段，而且可以向新释放的7千万用户张开“怀抱”。江苏移动总经理王建接受采访时表示:“小灵通的用户将在3年内转网，我们不会主动采取措施去”拉拢“他们，如果他们愿意选择移动，那是对移动的信任，我们欢迎他们加入移动家庭！”
网友评论