作为史上最大单碟容量和最大单体容量的硬盘，Caviar Green WD20EADS的性能表现可谓是无比让人期待。我们将用上一代的绿盘旗舰型号，单碟334GB的WD10EADS来进行对比测试，就让我们拭目以待单碟容量之王的性能喷发吧！
2TB硬盘来袭 WD绿盘封王
自从08年中期的WD6400AAKS面世以来，西部数据逐渐成为了目前硬盘技术的领导者：单碟容量的跃升、双数据处理器设计、低功耗节能规格等等都是由西部数据率先提出。
与此同时，西数最大的竞争对手Seagate在近几代产品的主流型号都出现了不同程度的问题，08年下半年更是负面消息不断。因此凭借产品的性能和价格双重优势，西部数据也开始在市场占有率方面迎头赶上。09年3月份的财报显示：即使是在经济危机的寒流中，西数也依然保持了较高的增长速度。在3.5英寸硬盘市场上，西部数据的市场份额已经和Seagate十分接近，如果除去西数没有的企业级产品线，西数已经超越Seagate成为世界上最大的消费级硬盘供应商。
| ▲西部数据Caviar Green WD20EADS硬盘 |
然而在风云变换的IT产业里，一度失败并不代表着永远落后，05年NVIDIA的GeForce 6800Ultra、06年Intel的Core 2处理器还有08年AMD-ATI的Radeon HD4870都曾经上演过经典的绝地反击战。有史为戒，因此西数并未因一时的成功而放缓前进的脚步。08年末，就在对手推出硬盘容量新巅峰的1.5TB硬盘之时，西数2TB型号的硬盘开始在网络上现身，作为史上单体容量最大的硬盘，这款当时连单碟容量都不为人知的硬盘立时成为最受人关注的产品。
经过4个月的漫长等待，当初犹抱琵琶半遮面的2TB硬盘终于正式登场亮相。隶属于西部数据低功耗节能型产品系列，也就是俗称的绿盘。型号为Caviar Green WD20EADS，采用4碟封装，单碟容量达到了史无前例的500GB！
| ▲西部数据Caviar Green WD20EADS硬盘 |
了解硬盘产品的读者都知道单碟容量的提升对硬盘整体性能有着决定性的作用，因此作为史上最大单碟容量和最大单体容量的硬盘，Caviar Green WD20EADS的性能表现可谓是无比让人期待。在我们之前的测试成绩预览文章（《容量之王 西数2TB绿盘实测抢先预览》）中，我们已经发布过部分WD20EADS的测试成绩，这次的评测文章，我们将用上一代的绿盘旗舰型号，单碟334GB的WD10EADS来进行对比测试，就让我们拭目以待单碟容量之王的性能喷发吧！
什么样的人需要超大容量硬盘？点击阅读《神啊！请赐予我一块2TB容量的硬盘吧！》。
Caviar Green WD20EADS硬盘
作为西部数据最新的3.5英寸桌面级旗舰产品，Caviar Green WD20EADS拥有着令人震惊的技术参数：标称容量高达2TB，NTFS系统下格式化容量为1862.6GB。
| ▲西部数据Caviar Green WD20EADS硬盘 |
Caviar Green WD20EADS尺寸为147×101.6×25.4mm，重量约为690g。标称最高转速为7200RPM，拥有32MB超大容量缓存。待机抗冲击能力250G，工作状态抗冲击65G，MTBF（平均无故障运行时间）达到了服务器级别的100万小时。
| ▲西部数据Caviar Green WD20EADS硬盘 |
由于隶属于强调低功耗的Caviar Green系列，因此WD20EADS还支持IntelliSeek、IntelliPark、IntelliPower三项西部数据独家节能技术以及改善震动时性能的StableTrac技术，空载模式下功耗只有3.9W，高负载情况下功耗也仅有7.4W左右。
| ▲WD20EADS接口细节 |
硬盘背面PCB采用了反转设计，将控制芯片，缓存颗粒以及电机控制器封装在内部，提供了更好的保护性。SATA 3Gb/s接口提供了300MB/s的传输带宽，避免在接口出现瓶颈限制硬盘的性能发挥。同时SATA接口也拥有更好的电气性能以及安装便利性。接口旁边的8 Pin跳线只作为工厂设定用，但当第3与第4组跳线接通后，可以启动PUIS(Power Up In Standby)，也就是硬盘待机唤醒功能。
| ▲WD20EADS的PCB | |
| ▲WD20EADS的主控芯片（左）和电机控制芯片（右） | |
拆下 PCB板，我们可以看到WD20EADS采用了Marvell的型号为88i8945-TFJ2的主控芯片。电机控制芯片则是意法半导体的L7251。拥有“Smooth Drive”技术以降低主轴电机运转时发出的噪音。
WD20EADS测试平台介绍
无论是单碟500GB，还是单体2TB的容量，都使得Caviar Green WD20EADS傲立于目前硬盘产品的巅峰。因此我们也使用目前最为强劲的平台来进行测试，这样就尽可能降低了因其他硬件环节出现瓶颈从而影响测试结果准确性的可能。平台具体配置参见下表：
|
测试平台配置列表 | |
| CPU | Intel Core i7 920@ 2.66GHz |
| RAM | KingMAX DDR3 1333 1GB × 3 |
| HDD | Western Digital VelociRaptor 3000GLFS（写入测试时作为系统盘）； Western Digital Caviar Green WD20EADS、Western Digital Caviar Green WD10EADS |
| Mainborad | Gigabyte GA-EX58-DS4 |
| Video Card | ASUS EAH4870 Top ，512MB DDR5 |
| Power | Tt Toughpower 850W |
| OS | Windows Vista Ultimate SP1 |
为了能够更加直观的让读者感受到单碟500GB所带来的性能提升，我们使用与WD20EADS同样隶属Caviar Green系列的WD10EADS来进行对比。两者的测试环境完全相同。
| ▲WD20EADS（前）与WD10EADS（后） | |
| ▲WD20EADS（左）与WD10EADS（右）的正反面对比 | |
测试软件方面，为了能够更加全面的反映WD20EADS的整体性能，我们选择了8款具有权威性的磁盘测试软件，包括：ATTO Disk Benchmarks v2.42；CrystalDiskMark v2.2.0f；FDBench v1.02；HD Tuch v3.0.4.0；HD Tune Pro v3.50；SiSoftware Sandra Professional 2009 SP1 v15.72；PCMark 05 Professional v1.20；PCMark Vantage Professional v1.00。
WD20EADS测试（一）
ATTO Disk Benchmarks v2.42
ATTO Disk Benchmarks v2.42是由ATTO公司出品的一款磁盘/网络性能测试工具，该软件使用了64KB~256MB的测试包，数据包按0.5K、1.0K、2.0K直到到 8192KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。软件支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、 USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。
| ▲WD20EADS @ ATTO测试截图 |
| ATTO Disk Benchmarks v2.42 测试成绩对比表 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 传输大小 | 写入测试（KB/s） | 读取测试（KB/s） | ||||
| WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | |
| 0.5KB | 7876 | 8364 | -5.8% | 5449 | 4930 | 10.5% |
| 1.0KB | 19152 | 16640 | 15.1% | 13534 | 11434 | 18.4% |
| 2.0KB | 38912 | 33032 | 17.8% | 27812 | 21744 | 27.9% |
| 4.0KB | 70180 | 52720 | 33.1% | 59096 | 44390 | 33.1% |
| 8.0KB | 99133 | 56357 | 75.9% | 89190 | 55945 | 59.4% |
| 16.0KB | 102943 | 75925 | 35.6% | 98887 | 76673 | 29.0% |
| 32.0KB | 95575 | 75851 | 26.0% | 101235 | 77649 | 30.4% |
| 64.0KB | 87997 | 75328 | 16.8% | 92265 | 77465 | 19.1% |
| 128.0KB | 94446 | 80742 | 17.0% | 97203 | 79598 | 22.1% |
| 256.0KB | 91954 | 79679 | 15.4% | 96821 | 79078 | 22.4% |
| 512.0KB | 91616 | 78251 | 17.1% | 97612 | 77672 | 25.7% |
| 1024.0KB | 99236 | 78720 | 26.1% | 98871 | 77136 | 28.2% |
| 2048.0KB | 94686 | 78951 | 19.9% | 98328 | 77920 | 26.2% |
| 4096.0KB | 96386 | 76805 | 25.5% | 101105 | 78147 | 29.4% |
| 8192.0KB | 96213 | 74877 | 28.5% | 99975 | 78951 | 26.6% |
| 平均提升幅度 |
24.3% |
27.2% | ||||
从最终的测试结果来看，单碟500GB带来的性能提升可谓是十分明显，其中写入测试的平均提升幅度达到了24.3%，单项最高提升居然达到了极为夸张的75.9%！读取测试的平均提升幅度达到了27.2%，单项最高虽然没有写入那般夸张，也有提升59.4%的惊人表现！
CrystalDiskMark v2.2.0f
CrystalDiskMark v2.2.0f是一个测试硬盘或者存储设备的小巧工具，界面操作简单，读取和写入性能都能够方便的进行测试，成绩输出直观。测试存储设备大小和测试数字都可以选择。
| ▲WD20EADS @ CrystalDiskMark测试截图 |
| CrystalDiskMark v2.2.0f 测试成绩对比表 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 测试项目 | 读取测试（MB/s） | 写入测试（MB/s） | ||||
| WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | |
| Seq. | 101.3 | 78.71 | 28.7% | 89.08 | 75.95 | 17.3% |
| 512KB | 41.14 | 35.45 | 16.1% | 57.44 | 47.72 | 20.4% |
| 4KB | 0.474 | 0.581 | -18.4% | 1.108 | 1.040 | 6.5% |
| 平均提升幅度 |
8.8% |
14.7% | ||||
CrystalDiskMark的测试中WD20EADS继续延续着出色的性能表现。不过在4KB小文件读取测试中相比同门师兄出现了较为明显的劣势。这点在ATTO的测试中也有出现，不过却相反的出现在写入测试中。尽管如此，WD20EADS相比WD10EADS仍然保持了相当大的优势，读取测试平均提升8.8%，最高单项提升28.7%。写入测试平均提升14.7%，单项最高提升20.4%。
WD20EADS测试（二）
FDBench v1.02
FDBench v1.02是日本人开发的一套测试磁盘传输效率的应用程序，它可以测试磁盘读取、写入、随机读取、随机写入、以及复制文件等功能 。
| ▲WD20EADS @ FDBench测试截图 |
| FDBench v1.02 测试成绩对比表 | |||
|---|---|---|---|
| 测试项目 | WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 |
| 读写（KB/s） | 56941 | 49601 | 14.8% |
| 读取（KB/s） | 98698 | 76412 | 29.2% |
| 写入（KB/s） | 72046 | 70199 | 2.6% |
| 随机读取（KB/s） | 19494 | 18992 | 2.6% |
| 随机写入（KB/s） | 37528 | 32803 | 14.4% |
| 复制（KB/s） | 24935 | 21217 | 17.5% |
| 2K（KB/s） | 130 | 138 | -5.8% |
| 32K（KB/s） | 1607 | 1827 | -12.0% |
| 256K（KB/s） | 11667 | 12047 | -3.2% |
| 变数（KB/s） | 86338 | 70858 | 21.8% |
| 平均提升幅度 |
8.2% | ||
FDBench的测试中包含多项小文件操作测试，因此在这个环节中WD20EADS在小文件操作方面的劣势表现得更加明显一些。尽管这样，WD20EADS仍旧保持了平均8.2%的性能提升，而在读取性能测试中，WD20EADS单碟500GB的性能优势得到了最充分的发挥，提升幅度达到了29.2%！
HD Tuch v3.0.4.0
HD Tach v3.0.4.0是一款专门用于检测硬盘存取速度、存取时间等硬件指标的检测软件。该软件的检测功能更加灵活，并且软件内建庞大的各类磁盘数据库，可以将检测的结果与之相比较，了解检测的硬盘性能与其他硬盘的差异。
| ▲WD20EADS与WD10EADS @ HD Tach Long Bench成绩对比（红色曲线为WD20EADS） |
| ▲WD20EADS与WD10EADS @ HD Tach Long Bench成绩对比（红色曲线为WD20EADS） |
| HD Tuch v3.0.4.0 测试成绩对比表 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 测试项目 | Long Bench | Quick Bench | ||||
| WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | |
| 突发传输速度（MB/s） | 243.6 | 239.2 | 1.8% | 239.5 | 236.2 | 1.4% |
| 持续传输速度（MB/s） | 83.3 | 75.7 | 10.0% | 81.6 | 75.9 | 7.5% |
| 平均提升幅度 |
5.9% |
4.5% | ||||
| 寻道时间（ms） | 17.4 | 13.9 | N/A | 17.3 | 13.9 | N/A |
HD Tach测试中我们测试了突发传输速度、持续传输速度以及寻道时间3个项目。由于接口方面WD20EADS和WD10EADS都是采用了3Gb/s SATA接口，因此在突发速度测试中相差并不多，但还是小有提升。而在对大多数用户更有实际意义的持续传输速度方面，WD20EADS领先优势明显，在Long Bench和Quick Bench中分别领先了10.0%和7.5%。寻道时间方面，我们知道在转速恒定的情况下单碟容量越高则寻道时间必然越长，因此这个项目不计算提升幅度。
WD20EADS测试（三）
HD Tune Pro v3.50
HD Tune是一款广为熟知并小巧易用磁盘性能测试软件其主要功能有硬盘传输速率检测，健康状态检测，温度检测及磁盘表面扫描存取时间、CPU占用率。另外，还能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。其测试成绩通常被消费者用来作为磁盘性能的成绩证明。v3.50版本新增加了随机存取测试项目。
| ▲WD20EADS @ HD Tune Pro基准测试截图 | |
| HD Tune Pro v3.50 基准性能测试成绩对比表 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 测试项目 | 读取测试 | 写入测试 | ||||
| WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | |
| 最低传输速度（MB/s） | 49.1 | 42.1 | 16.6% | 48.6 | 41.6 | 16.8% |
| 最高传输速度（MB/s） | 104.3 | 92.7 | 12.5% | 103.3 | 91.2 | 13.3% |
| 平均传输速度（MB/s） | 79.9 | 72.1 | 10.8% | 79.1 | 70.9 | 11.6% |
| 突发传输速度（MB/s） | 149.9 | 149.6 | 0.2% | 149.9 | 149.5 | 0.3% |
| 平均提升幅度 |
10.0% |
10.5% | ||||
| 存取时间（ms） | 14.5 | 14.2 | N/A | 14.5 | 14.3 | N/A |
| CPU占用 | 0.8% | 0.7% | N/A | 0.9% | 0.8% | N/A |
基准测试中，WD20EADS表现出了全面超越WD10EADS的性能。只是提升幅度相较于前几个环节显得比较保守。不过单碟容量的提升带来的优势还是表现的很明显，典型特征就是最低传输速度的大幅度提升，这将进一步降低硬盘作为系统性能瓶颈的可能性。和HD Tach测试中一样，因为存取时间（既寻道时间）和CPU占用率均受到客观条件的限制，所以不计算提升幅度。
| ▲WD20EADS @ HD Tune Pro随机存取测试截图 | |
| HD Tune Pro v3.50 随机存取测试成绩对比表 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 测试项目 | 传输数据大小 | 读取测试 | 写入测试 | ||||
| WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | ||
| 操作/s（IOPS） | 512bytes | 69 | 70 | -1.4% | 177 | 128 | 38.3% |
| 4KB | 69 | 69 | 0 | 153 | 104 | 47.1% | |
| 64KB | 66 | 66 | 0 | 140 | 96 | 45.8% | |
| 1MB | 38 | 34 | 11.7% | 48 | 38 | 26.3% | |
| 随机 | 49 | 45 | 8.9% | 76 | 59 | 28.8% | |
| 平均存取时间（ms，越小越好） | 512bytes | 14 | 14 | 0 | 5.6 | 7.8 | 28.2% |
| 4KB | 14 | 14 | 0 | 6.5 | 9.5 | 31.6% | |
| 64KB | 15 | 15 | 0 | 7.1 | 10 | 29.0% | |
| 1MB | 25 | 29 | 13.7% | 20 | 26 | 23.1% | |
| 随机 | 20 | 21 | 4.8% | 13 | 16 | 18.8% | |
| 平均速度（MB/s） | 512bytes | 0.034 | 0.034 | 0 | 0.086 | 0.063 | 36.5% |
| 4KB | 0.270 | 0.272 | -0.7% | 0.599 | 0.410 | 46.1% | |
| 64KB | 4.163 | 4.136 | 0.7% | 8.798 | 6.015 | 46.3% | |
| 1MB | 38.987 | 34.231 | 13.9% | 48.282 | 38.347 | 25.9% | |
| 随机 | 24.552 | 22.870 | 7.4% | 38.004 | 29.679 | 28.1% | |
| 平均提升幅度 |
3.9% |
33.3% | |||||
随机存取测试中，WD20EADS表现得更为抢眼。同读取测试部分的小幅胜利相对的是，在写入测试中WD20EADS取得了可以说是压倒性的胜利，平均提升幅度达到了33.3%，单项最大的提升幅度则达到了47.1%。特别是这个单项最高提升来自磁盘操作测试项目中的4KB子项，这说明在频繁进行小文件块的读写操作应用里——例如作为系统盘——WD20EADS将表现得十分出色。
SiSoftware Sandra Professional 2009 SP1 v15.72
Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过 30 种以上的分析与测试模组，还有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的Benchmark工具，它还可将分析结果报告列表存盘。Sisoftware的硬盘测试同样分三部分进行，包括Read（读取）测试、Write（写入）测试、File System（文件基准）测试。其中写入测试部分同HD Tune一样要求硬盘为没有建立分区的空盘。为了保证软件的兼容性以及最大限度的发挥测试硬盘的性能，我们使用了最新的版本SiSoftware Sandra Professinal 2009 SP1 v15.72。
| ▲WD20EADS @ Sisoftware文件系统测试截图 | |
| ▲WD20EADS @ Sisoftware物理磁盘测试截图 | |
| SiSoftware Sandra Professional 2009 SP1 v15.72 测试成绩对比表 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 测试项目 | WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 | |
| File Systems（文件系统） | Drive Index（磁盘指标，MB/s） | 82.29 | 72.04 | 14.2% |
| Buffered Read（突发读取，MB/s） | 207.29 | 228.13 | -9.1% | |
| Sequential Read（顺序读取，MB/s） | 100.00 | 87.20 | 14.7% | |
| Ramdom Read（随机读取，MB/s） | 54.33 | 47.84 | 13.6% | |
| Buffered Write（突发写入，MB/s） | 141.85 | 211.57 | -33.0% | |
| Sequential Write（顺序写入，MB/s） | 95.06 | 85.94 | 10.6% | |
| Ramdom Write（随机写入，MB/s） | 68.69 | 57.04 | 20.4% | |
| Random Access Time（随机存取时间） | 8 | 9 | 11.1% | |
| Physical Disks（物理磁盘） | Read（读取，MB/s） | 78.41 | 72.32 | 8.4% |
| Write（写入，MB/s） | 71.29 | 66.20 | 7.7% | |
| 平均提升幅度 |
5.86% | |||
测试结果多少有些令人意外，突发传输速度本应该是单碟容量高的硬盘占居优势，特别是在接口处不出现瓶颈的话。但测试中WD10EADS无论是突发读取还是突发写入都远胜WD20EADS。我们认为这很可能与测试软件的兼容性有关。即使这样，WD20EADS仍然取得了不小的优势，平均性能提升为5.86%。如果不算上突发测试的话，WD20EADS的优势将能够扩大到12.6%。
WD20EADS测试（四）
PCMark 05 Professional v1.20
PCMark 05一向是整机性能的权威测试软件，测试完成后能够给出整个系统的详细评分。其中附带的硬盘项目的测试可以从多种应用角度对硬盘进行详尽的测试，并给出总评分数。硬盘测试项目主要包括XP Startup（XP启动）、Application Loading（应用程序读取）、General Usage（日常应用）、Virus Scan（病毒扫描）以及File Write（文件写入）等5项。
| ▲WD20EADS @ PCMark 05测试截图 |
| PCMark 05 Professional v1.20 测试成绩对比表 | |||
|---|---|---|---|
| 测试项目 | WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 |
| PCMark 05 HDD Score | 5228 | 5776 | -9.5% |
| XP Startup（XP启动，MB/s） | 7.331 | 7.853 | -6.6% |
| Application Loading（应用程序读取，MB/s） | 5.639 | 6.703 | -15.9% |
| General Usage（日常应用，MB/s） | 5.114 | 5.641 | -9.3% |
| Virus Scan（病毒扫描，MB/s） | 91.882 | 112.276 | -18.2% |
| File Write（文件写入，MB/s） | 82.754 | 79.384 | 4.2% |
| 平均提升幅度 |
-9.2% | ||
出乎意料的，在PCMark 05 Professional v1.20的测试中，WD20EADS除了在文件写入项目上挽回一点颜面以外，几乎是全面落败。我们只能将其归结为已经相当老旧的PCMark 05对新硬盘的兼容性很不好，无法完全发挥出硬盘的性能。
PCMark Vantage Professional v1.00
PCMark Vantage作为05的继任者，以更贴近实际应用的测试项目而广受赞誉。其附带的HDD测试组件，包括从最简单的Windows Vista开机时间到游戏中的硬盘数据传输和使用Windows Movie Maker时的硬盘数据流测试，能全方面的真实展现硬盘的性能水平。
相比PCMark 05，Vantage的HDD测试项目增加到了8个，分别是Windows Defender（Windows防御）、Gaming（游戏）、Importing Pictures to Windows Photo Gallery（图片浏览）、Windows Vista Startup（Vista系统启动）、Video Editing Using Windows Movie Maker（视频编辑）、Windows Media Center（Windows媒体中心）、Adding Music to Windows Media Player（音乐播放）、Application Loading（应用程序读取）。
| ▲WD20EADS @ PCMark Vantage测试截图 |
| PCMark Vantage Professional v1.00 测试成绩对比表 | |||
|---|---|---|---|
| 测试项目 | WD20EADS | WD10EADS | 提升幅度 |
| PCMark Vantage HDD Score | 3705 | 3497 | 5.9% |
| Windows Defender（Windows防御，MB/s） | 21.526 | 15.969 | 34.8% |
| Gaming（游戏，MB/s） | 13.174 | 10.436 | 26.2% |
| Importing Pictures to Windows Photo Gallery（图片浏览，MB/s） | 49.416 | 38.517 | 28.3% |
| Windows Vista Startup（Vista系统启动，MB/s） | 15.500 | 14.792 | 4.8% |
| Video Editing Using Windows Movie Maker（视频编辑，MB/s） | 26.742 | 31.299 | -14.4% |
| Windows Media Center（Windows媒体中心，MB/s） | 57.722 | 66.795 | -13.6% |
| Adding Music to Windows Media Player（音乐播放，MB/s） | 6.303 | 6.419 | -1.7% |
| Application Loading（应用程序读取，MB/s） | 3.731 | 3.899 | -4.3% |
| 平均提升幅度 |
7.33% | ||
PCMark Vantage中WD20EADS的成绩仍然有点奇怪，在总成绩、Windows防御、游戏、图片浏览、Vista系统启动这五项上具有压倒性优势，但是在多媒体应用部分却又完败。看来史上第一款2TB硬盘让不少硬盘测试软件也都有点不适应。不过凭借前五项上巨大的优势，WD20EADS相比WD10EADS的平均性能提升仍然达到了7.33%，依然相当可观。
WD20EADS温度与测试总结
尽管测试过程中有部分成绩出乎我们的意料，但是很明显单碟500GB这一里程碑级的数字给WD20EADS带来了巨大的性能提升。作为西部数据主打低能耗品牌的Caviar Green系列新旗舰，WD20EADS在温度方面的表现又如何呢？
| ▲WD20EADS信息及温度测试 |
我们让PCMark Vantage Professional的硬盘测试循环进行5次后，使用CrystalDiskInfo v2.1.0对WD20EADS进行检测，软件显示硬盘温度仅为37℃，可谓是相当凉快。但测试时硬盘裸露在外，室温环境约为20℃，如果将硬盘放置到相对密闭的机箱中，相信温度还会有小幅提升，但也可以称得上是一款既安静又清凉的硬盘了。
| ▲WD20EADS参数 |
说道能耗方面，仔细对比WD20EADS和WD10EADS就能够发现：尽管WD20EADS采用了4碟封装，理论上要比WD10EADS的3碟封装更耗电，但实际上WD20EADS的工作电流却比WD10EADS要来得更低，这也是西部数据的硬盘节能技术进一步提升的效果。
| 标称工作电流 | WD20EADS | WD10EADS |
|---|---|---|
| +5VDC | 0.60A | 0.70A |
| +12VDC | 0.45A | 0.55A |
评测总结：就目前来说，尽管传统的机械硬盘仍然被认为是系统性能的瓶颈，但是随着高清视频和大容量游戏的日渐增多，用户对容量的需要已经超过了对性能的追求。而作为第一款单盘2TB的3.5英寸桌面级硬盘，西部数据Caviar Green WD20EADS在测试中表现出了出色的性能，在面对同系列的上一代旗舰产品时几乎拥有压倒性的优势。当然我们也可以看到，由于是注重低功耗的节能型硬盘，WD20EADS虽然标称是7200RPM硬盘，但实际上主轴电机的转速并不能达到7200转。因此其性能表现比人们预期的要低上一些。即使如此，WD20EADS相当出色的性能仍然足以满足绝大多数用户的实际需求，因此相比普通硬盘更加节能的WD20EADS是非常值得那些并不追求极致性能，反而对容量、功耗和发热更为敏感的普通用户选购的。
测试到这里就正式完结了，在文章的最后，说两句题外话：历来市场上的主流硬盘都是采用双碟封装的型号，很明显是因为双碟封装的硬盘能够在性能、发热、机械损耗以及制造成本上达成接近完美的平衡，例如单碟160GB的Seagate 7200.10 320GB、单碟320GB的WD6400AAKS。但是这次西部数据的单碟500GB硬盘却只有3碟封装的1.5TB以及4碟封装的2TB这两种型号，恰恰是即将进入主流容量的双碟1TB型号缺席。而反观竞争对手Seagate的新款单碟500GB的7200.12系列却是主打双碟封装的1TB型号。不知道西部数据究竟是市场策略问题还是将会在1TB型号上有后发制人的秘密武器呢？特别是考虑到目前西部数据的性能级产品也就是俗称的黑盘还没有单碟500GB型号的消息，不禁让人充满了期待——单碟500GB配合标准的7200RPM转速再加上西数引以为傲的双数据处理器技术，究竟能够制造出什么样的性能怪物呢？希望西部数据能够早日为我们带来这样的产品。
网友评论