测试结果-格式识别率
在进行测试的过程中，播放的歌曲其实是有规律的。例如在播放10首舞曲时，会先播放5首MP3格式的歌曲再播放5首WAV的歌曲，因为本次实验的答案为单选，而且是类似于是非题的回答方式，倘若在播放MP3格式的歌曲时测试者回答错误，那就意味着他认为他听到的是一首WAV的歌曲，反之亦然。那么将MP3认为是WAV和将WAV认为是MP3究竟有什么区别？
个人认为这要分两部分来说，首先是将MP3错认成WAV，其实如果看后面的实验对象的问卷调查时你可以发现，不少参与实验者在完成测试后都认为320Kbps与WAV在这些几百元档次的耳塞里听来差别并不会太大。造成这种错觉的原因主要有这么几个，第一是耳塞的音染，这次横评所涵盖的耳塞价位范围里的所有产品其实都相对的比较偏向于将声音处理后再表达出来而并非一些发烧友所追求的监听风格。音染这种东西是耳塞的“个性”，也是大家追随各个品牌的源动力，MP3格式的歌曲在被耳塞处理后所表达出的感觉接近了WAV或者说给人造成了是WAV的假象，那么这反而并不能说明是耳塞的失败，只能讲是耳塞的音染较重干扰了听者对声音细节的判断。其次是我们还必须说解析力的问题，解析力就和视频的清晰度是一样的，越好的耳塞对音源解析力就越高，就如同720P和1080P之类的区别，因此在听高档耳塞/耳机时，我们能感到的是一种真实感，但这同样需要通过大量的试听和比较后才能得出结论的。
因此综合这两条因素来判断，如果测试结果里一款耳塞在MP3的识别率里准确率高，我们可以认为他的音染相对较小，同时解析力比较高，反过来说如果准确率低，那么可能这款耳塞的音染就比较重，也有可能是解析力低造成辨别不能，至于这两者就能哪个占更多的，还要看具体每位使用者耳朵的接受能力，该结果只能作为参考。
从结果里不难发现，在前面表现一直很坚挺的DTX-80与CK7在识别MP3格式的数据罗列里处于一个比较低的水平，反而倒是EX500异常的坚挺，这间接的说明了EX500作为索尼中端的监听耳塞确实名不虚传，也验证了本篇开头所说的音染和解析力的问题，大家都知道铁三角的耳塞音染比较重，所以在该类别中数据低也不一定是坏事。
然后是WAV的识别率，如果说将MP3识别成WAV还情有可原，那么将WAV识别为MP3就没什么过多的理由可找了，这直接的说明了耳塞没能将WAV的饱满音色较好的展现给听者，才会误导听者选择错误，所以我们可以看到，该类别里所有的耳塞的平均成绩都要大大好过在MP3识别率里的表现，其之间的差异也相对较小，波动并不大，然后我们也看到本来表现就抢眼的“三强”又恢复了正常的表现。
网友评论