Core i7-820QM的性能让我们看到了笔记本真正运行高端应用的可能，无论是进行高精度3D图形/模型的渲染，还是进行视频的编解码或是后期处理，使用一台搭载了Core i7处理器的笔记本都可以将这些应用变得轻松而随意。
Core i7-820QM理论性能测试
◆ wPrime v2.0是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super PI更准确。与Super PI的单线程运算不同，wPrime v2.0可以支持多线程、多核心同步运算，这对测试多核心处理器来说要更加方便有效，同时成绩也更具有说明性。
这个项目主要考量的是处理器的整数运算性能，从上面的对比图标中可以看出，在单线程的情况下Core i7-820QM的优势居然达到了惊人57.8%，其中Turbo Boost“睿频”可以说是功不可没。多线程下，Core i7-820QM限于功耗和发热的问题，自动超频的幅度很小，因此优势有所减少，但也仍然保持了47.6%的领先幅度。
◆ Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过 30 种以上的分析与测试模组。这里我们主要使用其测试处理器以及内存的基准性能。为了保证最好的兼容性，我们选择了最新的版本SiSoftware Sandra Professional 2009 SP4 v2009.9.15.124
| SiSoftware Sandra Professional 2009 SP4 | Core i7-820QM @ 1.73GHz | Core 2 Quad Q9400 @ 1.73GHz | 提升比例 | |
| CPU Arithmetic Benchmark | Dhrystone ALU(GIPS) | 45.54 | 29.32 | 55.3% |
| Whetstone iSSE3(GFLOPS) | 37.87 | 21.56 | 75.6% | |
| CPU Multi-Media Benchmark | Integer x16 iSSE4.1(MPixel/s) | 94 | 74.29 | 26.5% |
| Float x8 iSSE2(MPixel/s) | 70.82 | 50 | 41.6% | |
| Double x4 iSSE2(MPixel/s) | 39.23 | 26.73 | 46.8% | |
| Memory Bandwidth Benchmark | Int Buff iSSE2(Gb/s) | 16.2 | 5.45 | 197.2% |
| Float Buff iSSE2(Gb/s) | 16.2 | 5.45 | 197.2% | |
| Inter-Core Bandwidth(GB/s) | 26.84 | 7.58 | 254.1% | |
| Cache & Memory Benchmark(GB/s) | 46.3 | 27 | 71.5% | |
尽管Core i7-820QM加入了SSE4.2指令集，但是与以往SSE指令集主要体现于多媒体方面不同，新的SSE4.2指令集更多的是用于加速对XML文本的字符串操作、存储校验等。但也正是因为如此，在SiSoftware Sandra测试中体现出的运算性能和多媒体性能的巨大提升才更为令人侧目。当然，Core i7-820QM的更明显优势还是体现在多核心带宽以及内存带宽方面，Nehalem微架构整合内存控制器的设计让以往英特尔系列处理器唯一的短脚反而变成了巨大的优势。
◆ SYSmark 2007作为SYSmark系列的新作，不仅继承了上一代SYSmark 2004的全部优点，并且在前作的基础上进一步加以改进和扩展，能够更全面更真实的反映出系统在各方面的性能表现。测试中大量应用了多线程的操作符合了当今处理器多核心化的发展趋势，能够充分反映出多核心处理器在应用中的优势。
注：SYSmark 2007无法在Win 7系统下完成测试，以下测试成绩均采集自Vista系统下。
SYSmark 2007是一款非常依赖CPU性能的测试软件，其内置的4个测试项目都和CPU的多线程处理能力或者其他性能有着直接的关系。另外SYSmark 2007对于显卡的要求并不是很高，因此很适合我们这次针对CPU的测试。从成绩对比可以明显地看到，Core i7-820QM的全面性能得到了很好的展现，除了视频创作项目意外落败（我们认为很可能是兼容性问题所致），另外3个子项目的领先幅度分别达到了57.6%、25.8%和73.4%。总分则领先了30.5%。
网友评论