1999年IEEE正式颁布IEEE 802.11a、11b，自此WLAN市场飞跃兴起，不过11a、11b各有优缺，11a的传输速度快（54Mbps），但传输距离、穿墙表现等不如11b，11b则覆盖、渗透力强，但仅有11Mbps。因此IEEE机构于2000年起着手强化11b的传速（因11a使用5GHz频段，并非是全球通行的ISM频
Wi-Fi的下一代标准802.11n(3)
11n制订提案：WWiSE对TGn Sync
或许家庭用户会重视让多媒体应用更流畅的802.11e，或许企业用户会更重视存取安全的802.11i，但相信无论何种用户都会更在意加速传输的802.11n，截至目前为止速度一直是WLAN的首要卖点，因此11n会被持续高度关切，自是可以理解。
不过，从过去的制订速度来看，1997年完成802.11、1999年公布802.11a/b、2000年开始802.11g，2003年正式敲定，每次约要2～3年时间才能完成，不过这次的传速提升制订已确定比过往冗长，因为对11n规格提案的看法分歧，而形成了WWiSE（World Wide Spectrum Efficiency）、TGn Sync（Task Group n）两大阵营对峙的局面。由于两阵营都有10多家以上的国际大厂支持，IEEE去年截止11n的提案收件，两阵营分别呈上自家的提案，今年将投票决定以何种提案为基础依据，然后才进入全程的规范制订程序，预计11n正式发表的时间，乐观会在2006年底，一般看法会至2007年初，甚至更晚。
▲图说：WWiSE阵营表示，在2×2收发天线组态、64-QAM调变、Code Rate 5/6的条件下可达135Mbps，且属视界穿透性（NLOS）传输，效果表现上与使用40MHz频宽的情形相接近（暗指另一阵营的主张并非必要），图为WWiSE提案技术在使用不同侦错方式时的噪讯比差异。（图片来源／WWiSE.org）
两阵营提案上的分歧主要在于每通道的占用频宽，WWiSE倾向20MHz，原因是能与11a/b/g的通道规划兼容，且较具国际通跨性，而TGn Sync则力主40MHz，理由是能有更高传速表现及提升潜力。通道运用及跨国适用是主要争议，其它的小争议还包括实现新高速方式的复杂度，即编码、调变方式。
在两阵营对峙过程中陆续有业者选边站，如Motorola、Qualcomm等业者的自行提案遭撤回后，Motorola转而加入WWiSE，Qualcomm则加入TGn Sync。
附注：之后WWiSE也将40MHz列入选用规格，40MHz依据日本电信法规并不准允使用，其它各国各地亦多有不同，而TGn Sync也提供20MHz的加速作法。
▲图说：TGn Sync阵营认为用2×2组态、40MHz通道频宽，在成本、用电、信号清晰度上等各层面都有益处，图为TGn Sync提案技术于不同收发天线数、不同信道频宽、以及在较狭短的保护区间（Short GI）时的传输量与噪讯比表现。（图片来源／TGnSync.org）
网友评论