第一页
尽管人们还没完全享受到双核服务器带来的好处，四核服务器却迫不及待地进入了人们的视野。在IA服务器市场，从单核发展到双核用了十多年；而从双核到四核，只用了一年多。一时间，服务器市场已经是单核、双核和四核并存; 不同配置、不同形态的服务器并存，令人眼花缭乱。本期产品主题为“四核服务器”，意在给用户一双慧眼，合理选择适合自己的服务器产品。
Intel声称四核服务器已经成为主流，到今年6月为止其四核处理器销量已经超过100万枚，面对全球每年大约300多万台的服务器销量，的确有理由这么认为，但是中国情况是这样的吗？
四核服务器成为主流为时尚早。我们接触到的一些用户，对服务器是否采用四核并不是太敏感，而且因为四核属新技术和新产品，因此用户对四核的态度是小批量采购，试验性使用，大多数还是抱着试试看的心理，一般在一批服务器中搭售那么几台四核的产品，作为一个对比。真正大规模使用四核服务器的案例，我们还没有见到。
也就是说，用户还没有从传统的想法中转变过来，或者用户对实际的计算能力没有那么严苛的要求。相反，我们看到，一些参与各项工程竞标的产品本身的性能指标并不高，大多是目前的入门型号，考虑的是产品的可管理性、可用性。
一位企业品质监控主管对记者说，他最担心的是服务器的损坏，虽然短时间内服务器的少量损坏并不会给企业带来多少影响，但是持续可靠的稳定性始终是他们的追求。
那么，这其中就包含很多经验的成分，包含业内同仁的经历以及自己的习惯等等，往往很难改变。因而说服他们去转向新的架构，需要的可能不仅是技术层面的东西，还必须有充分解决它们后顾之忧的策略。
Intel办法是，从平台的角度来看服务器。通过新的芯片组，实现新的平台管理概念，尤其是目前的5000系列芯片组，成熟度相当不错，明显感觉要比此前的产品系列可管理性更好。
这样就出现一个有趣的现象。一些细心的人发现，论价格，至强处理器可能比目前市售的奔腾至尊版价格还便宜，但是因为平台的不一样，整体的感觉就会有相当大的差异。这个现象也说明，Intel服务器策略正在从单纯的处理器时代转型，平台的概念才是关注的焦点。
选一个服务器，关键的就需要选定好平台，然后在平台之间进行选择，高下虽然有差异，但对整个服务器搭建的系统来说，却是相当重要。
四核乃至多核服务器，遇到的首要问题还是频率和性能的关系。在转型期，采购人员以及决策人员对性能和频率评价标准的不一样，阻碍了多核服务器的部署，包含新服务器的流行也在一定程度上受到频率思想的阻碍，这是一个全新的问题。
服务器性能、频率的作用
最初的处理器标注性能，很少使用真正的频率，都是一个测试的峰值。自从Intel入行之后，逐渐使用频率，从而改变了业界的思维方式，从性能的层面“唯频率化”。P4架构不成功，却把频率的神话吹得震天响，这在一定程度上影响了某些用户部署服务器时候的考虑，习惯了频率思维的用户，如何能够在短时间内重新把真正的性能作为衡量的第一要素，而不是把性能和绝对的频率联系起来呢？
这里面也有一个悖论。Intel想让大家明白的是酷睿架构与P4架构的频率并不一一对应，频率本身不说明什么。但是，在酷睿架构内，难道不是频率对性能起到相当重要的作用吗？
未完，请翻页
网友评论