我是带着一台奥林巴斯的E-P1跑去杭州的。无它，就是看中E-P1体积小巧携带方便，画质方面应对一下展会报道的图片需求也绰绰有余。不过，等我回来的时候，包里面已经变得鼓鼓囊囊，原因是我把奥林巴斯E-P2与松下GF1也都带回来了。
奥林巴斯E-P2，名字是否起错了?
奥林巴斯E-P2，我对于这款机器的评价是：“机器做对了，名字起错了”。
没有什么可说的，面对7月份刚刚发布的E-P1，这款黑色的新机无论从哪一点来看都不像是第二代产品。尼康通常喜欢给自己的小改款新机在原有型号后面加一个字母“S”，意思是升级过啦，算新机器了，但很少会有直接为小改款产品起一个全新型号名字的事情出现。如果奥林巴斯能够在这方面学习一下尼康的话，那么我们眼前这台相机就应该叫做“E-P1s”而非现在的E-P2。
我记得奥林巴斯E-P1发布的时候就有网友奇怪的发问，为什么这款相机只有白色和银色两种外壳，黑色版本为什么没有出现？现在回过头去看看，想来奥林巴斯早在开发E-P1时已经想好了这个小改款产品的出现，直接把更能代表专业与高端的“黑色”留给了E-P2。无论从什么角度来看，我们都认为本机与E-P1在外观造型上非常接近，其实也就是同一个模具稍稍做了一点调整就行。
在奥林巴斯E-P1发布后不久，一位在奥林巴斯工作的朋友就在MSN上悄悄的问我对新机有什么不满。记得我当天正好在用E-P1+转接环上50-200镜头，结果发现靠机背LCD取景的话简直无法端稳镜头，于是说特别想要一个EVF取景器。当时那位朋友就开始问我想要什么样造型的取景器，对于画质有什么样的需求，对于价格还有怎样的期待。我很老实的说EVF最好能够屏幕大一点，分辨率高一点（当时想着92万像素就行了），价格么最好能平易近人一点。
事实证明我的回答也代表了普罗大众们的共同心声，于是奥林巴斯把E-P2的热靴位置做的比E-P1高了那么一丁点，在它的正下方加入了一个多功能的数据接口，而新的外置EVF取景器就能插入这个借口与相机连接。如果我记忆不错的话，这种设计最早出现在理光的GX100上，现在松下GF1也有一个类似的数据接口。奥林巴斯的这个接口之所以称为多功能，是因为它除了能够连接EVF取景器传送视频图像外，还能够连接一个另购的mic接口传递音频信号。奥林巴斯的意思是我们这个口真正是“有声有色”，所以是多功能——我看索性叫“多媒体”好了。
松下GF1所配备的那个外置EVF叫做DMW-LVF1，22万像素，100%的视野范围（废话，EVF当然是100%了）。不过当它遇到奥林巴斯这个丧心病狂的VF-2后就只能一边歇菜去了。奥林巴斯VF-2取景器，可以说是整套E-P2系统的精华所在——其他倒也没有什么特别的，就是像素高了一点——不是我期望的92万像素，而是直接跳到144万去了！
144万是什么概念呢？我觉得用一句话就可以说明情况了：我在白天用它取景的时候，有好几次简直觉得自己是在用E-3的光学取景器而并没有觉得自己实际在看一块EVF。是的，我且不去说它的1.15x放大倍率使得它的实际观感和E-3取景器相同，就说这144万像素带来的极端精细通透的取景画面，用过一次就真的不舍得放下。
松下的那个22万像素的外置EVF是当辅助配件卖的，据说定价在1600样子，还是蛮贵的。奥林巴斯的这个VF-2如果单卖的话，价格肯定会叫人吃不消，不过奥林巴斯方面并没有这种打算。是的，VF-2只会跟随E-P2打包销售——取景器本身并不单卖，同时你也不能买到没有VF-2配件的E-P2机身。所以，这也注定了奥林巴斯E-P2套装价格的昂贵，我在后面会谈到这个问题的。
在其他方面，E-P1和E-P2真的就没有多少外观上的差异了——除了机顶热靴部分稍微变化一些外，其他几乎完全一模一样，电池充电器等等也完全通用。如果纯粹从美观角度来看，我觉得黑色版本的E-P2反而不如白色的E-P1好看。这是我在询问了办公室里面五六位MM以及三四个GG后得出的结论——大家都清一色的选择了白色版本的E-P1。当然，奥林巴斯也没有去给感觉有些丑陋的E-P1机背部分整整容，所以E-P2的机背布局设计依然会让对视觉美敏感的用户们捶胸顿足。
网友评论