我是带着一台奥林巴斯的E-P1跑去杭州的。无它，就是看中E-P1体积小巧携带方便，画质方面应对一下展会报道的图片需求也绰绰有余。不过，等我回来的时候，包里面已经变得鼓鼓囊囊，原因是我把奥林巴斯E-P2与松下GF1也都带回来了。
对于松下GF1,什么是我们特别关注的
前面已经说到，松下GF1并不是什么首次公开的神秘机型，大家对于它的整体参数已经比较了解。不过在杭州的发布会上，松下的研发人员依然巨细靡遗的为在场的媒体记者们以及杭博会的观众们详细介绍了GF1的各种特性。我觉得比较值得关注的有以下几点：
首先是目标定位。奥林巴斯在给E-P1定位时候首先是做单反辅机、后来才发现原来这个机器做主力机用的人也不少。松下定位则很明确，首先就是从卡片机升上来的时尚用户，之后才是单反用户的辅机。这两种定位上的差异也反映了奥林巴斯与松下这两个企业在产品开发上的一些理念差异。好在，最后两家企业都殊途同归了。
松下GF1的维纳斯引擎已经升级到了双CPU的HD版本。松下方面宣称本机有非凡无比的降噪性能，我在发布会现场就对此表示怀疑，倒是高清晰的AVCHD lite录像的确能够有效发挥双CPU的编码能力。这一点要比奥林巴斯每段7分钟且容量更大的视频文件感觉要好一些。另外，请留心，本机用的超声波除尘系统看起来很像是奥林巴斯给的技术——反正人家宾得K-7也用过这套系统了。奥林巴斯在CCD/CMOS除尘上的功力的确是非同凡响！
下面这张图片请特别关注！
松下宣布GF1的对比度AF（反差AF对焦）速度仅为0.3秒，比过往产品提升了三倍的性能！而在精度方面，则比相位对焦（DSLR普遍采用的方式，非LV）高了2倍。这个东西可以说是松下的一个杀手锏，而我也会在后面的实际使用中来验证松下的这种说法。尤其是在对比奥林巴斯E-P2时，松下的AF速度是否更快，精度是否更高。由于这种对比单纯使用文字+图片的形式很难完整的表现出来，因此我拍摄了一段演示视频来向大家展示松下与奥林巴斯M4/3机型的AF差异。
接着是镜头，这支20mm F1.7实在是太可爱了，我深深的产生了“为什么它不是奥林巴斯M.ZD”的邪恶念头。这支镜头不管从什么角度来看，都已经把奥林巴斯稍早一些发布的17mm F2.8死死的压在身下——焦段不是问题，光圈实在是差距太大了！前面我已经说过，有关这支镜头，真的有必要另外开一篇文章来详细叙述我对它的喜爱之情，这里先暂时再忍忍。
另外，这支打着徕卡标的微距头感觉也很吸引人的样子。这支接近“百微”规格的防震大光圈微距头，应该是目前第一款M4/3规格的微距头，用它来组建一套小巧的微距拍摄组合似乎也是很诱人的想法。我会尽快向松下方面争取拿到这支镜头，给大家带来纯M4/3的微观世界。
松下的镜头MAP图，由于松下在这方面走的比奥林巴斯还早一些，所以镜头群看起来更加丰满一点。除了两枚新镜头外，大家普遍比较关心那支7-14的超广角，只是从重量和体积方面好像还是奥林巴斯即将推出的9-18更加便携一点。现在有一个比较明显的问题就是奥林巴斯和松下都在开发M4/3镜头群，只是松下镜头上的O.I.S防震系统放到奥林巴斯机身上是不起作用的，而松下自己也并不是每一款镜头都带有光学防抖系统，这一点对松下来说并不合算。
好，由于时间关系，我们今天有关奥林巴斯E-P2与松下GF1的对比评测先到这里告一段落。我将在下一篇中为大家带来两款相机在画质以及实际样张拍摄中体会到的机身差异，最后还要为大家简单分析一下应该如何在这两款相机中作出选择并和大家一起探讨一下M4/3的未来。
在撰写此文时，我们也已经收到了来自理光公司的GRX官方发布新闻稿。由此看来，这个高画质的便携相机的市场竞争又将再起波澜。。。
网友评论