网瘾报告发布方回应质疑:网瘾不以时间定

互联网 | 编辑: 2010-02-10 17:04:49转载 一键看全文

北京晚报报道 上周,一份《中国青少年网瘾报告(2009)》经由媒体的广泛报道引发不小的争议。

网友原声回放

网友 “爱与梦的边缘”:这份调查是针对哪些地区、哪些人进行的?我对这份报告的真实性抱有怀疑。另外,已经18周岁以上的人为什么会被列入调查范围? 难道成年人连自己上网娱乐的权利都没有了吗?能否认定是你们刻意扩大范围?再者网络成瘾是什么定义?我每天玩3个小时就算网络成瘾了吗?“将近半数(48.8%)的青少年网民认为‘设立国家级网瘾预防和救助中心’也是非常必需的” ,我特意走遍互联网上各大论坛,没有见过一个同意这种观点的,相反很多网民对此都是怨声载道。

网友“猪-公子”:我一天上班8个小时,8个小时都要上网,要不没办法工作。哎,苍天啊,我又被网瘾了……这样的话我是不是可以申请职业病鉴定和补贴啊?

网友“传说中di蝴蝶”:我上班8小时全在网上工作(当然会有很多时间是和工作无关的啦),下班基本上网3至4小时(看电影,听音乐),12小时×60分钟=720分钟,我应该属于神仙都救不了了吧。

网友“妖妖”:我从头找到尾,没发现所谓的百分之多少的两千多万网瘾青少年是以什么标准划分出来的。我平均每天上网14个小时,不分平时和周末,不打游戏不看电影不听音乐,基本不和人聊天,这算网瘾不?

网友“博文懿瞳”:网瘾的标准是什么?这份调查报告虽然很全面,但是我没有看到关于网瘾的标准在什么地方,没有标准的话怎么界定一个人是不是有所谓的网瘾?如果是病的话,总得有个诊断标准,如果单以时间来衡量肯定是荒谬的。如果是网瘾治疗机构给出的标准,那也就很有可能涉及到商业利益,也是不可信的。

网友“超级牛”:135.5分钟就属重度网瘾?这个标准是谁制定的?怎么制定的?

网友“山西白菜”:一个词的出现势必会有其背后的广泛应用,但是一个词的贬义和褒义却在不同立场上有着天壤之别。因为一些无所事事的所谓教育家所谓专家的不负责任的言论导致被利用和处于迷茫的家长群体盲目的对教育进行了“戒”的决定,这是一个民族的悲剧,更是一个令华夏儿女汗颜的现状。我们的教育究竟怎么了,为什么明摆着和常理相悖的言论能够导致对青少年施以如此这般的毒手?为什么家长这么容易被欺骗?

提示:试试键盘 “← →” 可以实现快速翻页 

总共 3 页< 上一页123
一键看全文

本文导航

相关阅读

每日精选

点击查看更多

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑