我觉得似乎现在媒体把 Nokia 的问题看成触屏手机的缺乏，这个好像不对，apple 的 App Store模式，itunes 模式是关键，如果看本质的话触屏这种体验要和这个模式本身分开（当然最终的成功是因为设备+软件+服务，触摸是设备和软件的一个卖点).
设计哲学不同:站在Nokia上看iPhone
到底什么是移动互联网？
是通过手机浏览网页 (browser)。 这方面没觉得 Nokia 这些手机厂商有多大差距,除了 iPhone 的 touch 设计使上网体验增强外。 是通过手机访问互联网服务，比如 twitter，facebook 等等. 单独看这些功能，Nokia 这些公司似乎差距也不大。还是通过 App Store 和 iTunes 把云的内容提供商和内 容消费者，把应用程序提供商和应用程序消费者联成一个生态圈，移动互联不单指的是用户用移动设备消费互联网，指的也是生产、消费、运营的移动互联模式。如果移动互联指的是这个大系统，那是比较靠谱的，Apple 之外的厂商现在的确差距很大。但是在这个模式下，最终消费者消费的内容不一定和互联网有关系（比如单机游戏，音乐）。 我觉得似乎现在媒体把 Nokia 的问题看成触屏手机的缺乏，这个好像不对，apple 的 App Store模式，itunes 模式是关键，如果看本质的话触屏这种体验要和这个模式本身分开（当然最终的成功是因为设备+软件+服务，触摸是设备和软件的一个卖点).
兄弟最近相当纠结，在选择下一部手机的问题上，基本的选择有两个：Nokia E72、Google Nexus One。纠结在于：我真的觉得Nokia相当的好用，上手，能够给我使用手机时“心灵的宁静”；但是触摸屏手机最近一年大行其道，buzz words 满天飞，不玩触屏您都不好意思和别人打招呼……只是，我用起来还是觉得有点不那么对劲。
于是，在深圳一个寒冷的夜晚，我拿出 E72 原型机和那部 iPhone 3G 并排放着，开始进行我专业的分析，以我几年 Nokia 软件的经验和 Fake User Experience PM(编者注：伪用户体验产品经理) 的背景…
我曾经以为我是因为 Nokia 的用户界面和交互设计而觉得好用，但是我发现我对它的 X6 触摸手机和侧滑盖的N97系列一直不是特别感冒。我也曾经觉得是因为实体全键盘和虚拟全键盘的差别，不过我昨晚发了点狠，使劲敲了一大堆文字，发现两边其实都有错误率。实体全键盘也不是完全无误的。
后来我发现差别在于 Nokia 直板手机和 iPhone 全触屏的交互设计哲学是很不同的，这个本质上的差异导致了用户(我)的体验的最终反应。
这个差别可以称作为：基于拇指的交互设计与手指趋向交互设计。
欢迎各位网友提供建议，如有任何与手机相关问题，请致函:
weng.mengmeng@staff.pchome.net
更多精彩的最新手机资讯，请点击进入手机中心！
网友评论