实际性能测试以及应用对比
实际传输测试使用的软件是Fastcopy，拷贝容量为2951MB的software文件夹，内含1210个文件夹、15068个文件。普通USB2.0接口的成绩为172.35秒，传输速率为17.12MB/s，而eSATA接口则为70.67秒，传输速率为41.76MB/s。两相比较，高下立判。
USB2.0的成绩差强人意
eSATA性能是USB2.0的两倍还多
这里要先给出一个力杰幻影C601E的内盘检测结果：7200转日立2.5硬盘！在eSATA接口下，我们通过设备信息能够很清楚的看到，力杰幻影C601E的内盘采用了型号为“HTS725050A9A364”的500GB日立硬盘。这对于本次测试与USB3.0的直接对比，有着重要的实际意义。
7200转日立笔记本硬盘
eSATA和USB3.0的性能差距如何呢？我们先从应用来看。下图是单个高清文件传输时的速度对比。而USB3.0的传输数据来自WD My Book 3.0桌面级硬盘。从实测上看，WD My Book 3.0占据上风，其采用的内盘为7200转的3.5英寸产品，和日立的HTS725050A9A364相比，表现出接近20%的性能差距，这个测试和文件容量大小没有任何关系。显然，eSATA已经把2.5英寸7200转硬盘的性能发挥到极致。
eSATA已经把2.5英寸硬盘的性能完全发挥
接近20%的性能差距肯定存在
这里我们无意强调硬盘的尺寸是否妨碍了测试的公正性，而是单纯把接口性能作为对比。从机械硬盘的应用角度上，目前eSATA不差于USB3.0。从传输角度进行考量，eSATA接口只是把硬盘的性能移动应用化，带给用户一个便捷的解决方案，至于它是否真正的、广义上的外围设备传输标准，还有待将来产品应用的最终选择，才能得出结论。苛刻一点说，USB3.0在供电标准和易用性上，的确代表了未来的大方向，但这并不是唯一的——eSATA和USB3.0可以并存。
网友评论