索尼公司宣布将摒弃其专有电子图书格式BeBB，转用由包括兰登书屋和哈珀•柯林斯等在内的多家出版商及组织共同开发，并获得国际电子出版论坛(International Digital Publishing Forum)支持的开放电子书格式ePub。这意味着，今后读者从索尼电子书店购买的图书不仅能在索尼
厂商也有“无奈”
据简单学习网总裁、时任方正阿帕比技术有限公司总经理的周劲回忆，在电子书产业萌起之初，国内厂商在格式研发上确实相互没有通气，“格式标准牵涉到商业利益，研发自己的格式可谓有意为之”。对于自己的“有意为之”，深圳掌媒科技有限公司总裁张小洋给出了如下理由。“以掌媒为例，我们做内容资源在手机上的表现，必须有创新性的技术和创新性的功能、特色，而这些功能、特色在现有的任何一种格式、技术中都没有办法实现，我们不得不靠自己去创新。那么我把这个技术做出来，做成自己的格式，产生了发明专利，相当于掌媒自己的标准，这是由于通用的格式达不到我所期望的高度，解决不了企业的个性化与创新性的需求。”同时，电子书产业的良性发展依赖于有效的版权保护，张小洋指出企业开发自己的格式就是为了防盗版、防复制。“如果采取通用的标准，除非大家能够保证共同遵守，否则你也能打开我，我也能打开你，你花钱买的内容，我可以很方便地获取，以现在的市场环境，谁采取通用格式谁吃亏，特别是那些注重版权的企业。”
在张小洋看来，电子书格式不统一有其存在的必然性，“每一家技术企业，由于其技术方案的差异性，造成了短期内不可能用统一的标准去实现。比如掌媒要做到对一个原版内容的展现，不管是对文字、图片还是对版式的处理都有自己的要求，比如放大阅读、流式下载阅读等等，别人的格式未必能达到我的需求。有自身的技术才能实现相应的效果，这样的格式设计出来具有自己的知识产权，也没有办法去公开享用。”张小洋还指出，电子书的格式不光是文字的处理，还包括图像、版式等信息，因此很难有一个标准化的东西将之彻底地统一起来，“即便统一格式，目前也只是其中的一部分，比如文字性的东西，像现在的UOML标准更多的是文档格式处理，并不能代表真正的电子书格式的全部含义”。
同样，在杨洪看来，对于格式的争夺企业是有意为之，也是不得不为之。“用通俗的话来讲，格式相当于一个‘黑盒子’，企业通过格式对内容进行了加工，把没用的、不可经营的东西变成可经营的产品，这个黑盒子对厂商来说意义可想而知。”周劲也表示，开发一个文件格式，技术含量很高，这意味着要为电子书定义出一套格式，需要研发生成的格式工具，要有阅读这个文件格式的工具，还需要一些转换工具，而且要实现读者很稳定的存储和使用等等，都需要大量投入。据悉，国内几家大的数字出版商，每年对格式研发、维护的投入都非常高，“以清华同方为例，在维护电子期刊CAJ格式上，每年要投入一两百万元。”有关人士指出。
网友评论