在2010年初，奥林巴斯就正式发布了两款M.ZD规格新镜头来丰富自己的镜头群并与松下展开竞争，而我们今天要说M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6就是其中之一。
两款镜头14mm不同光圈对比
当焦段调整为14mm时，奥林巴斯镜头在焦段上还有余量而松下镜头已经达到了最长焦端。此时，两款镜头看出去的画面大致是下图这个样子，机身参数依然不变。不过，由于奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6并非为恒定的F4光圈设计，因此此时它的最大光圈已经收缩到了F4.9。我们让松下稍微吃亏一点，依然用全开的F4光圈来与奥林巴斯做一个对比吧！
在这个环节中，除了在边缘时松下略有一点优势外，我只能发现两款镜头在整体曝光与色调方面的差异。在画面解析力与反差方面，两款镜头的表现非常接近，实在无法分辨出什么高下。我在测试中跳过了F5.6环节是因为即使到F8光圈下两者依然没有什么肉眼可以准确分辨出来的画质差异。
M.ZD 9-18 F4.9/F8
LUMIX G VARIO 7-14mm F4/F8
中央部分
M.ZD 9-18 F4.9/F8
LUMIX G VARIO 7-14mm F4/F8
边缘部分
在小光圈时，感觉似乎只有在F16中央画面下奥林巴斯的反差略微比松下高了一点，但这也可能是因为画面整体曝光奥林巴斯略低一点的缘故。而松下在画面边缘部分原先拥有的一点点优势现在也越发不明显。但毫无疑问，超过F11以后两款相机在长焦端的画质同样有比较明显的下降。还是那句老话，如果没有必要还是把光圈开的大一点好了。
M.ZD 9-18 F11/F16
LUMIX G VARIO 7-14mm F11/F16
中央部分
M.ZD 9-18 F11/F16
LUMIX G VARIO 7-14mm F11/F16
边缘部分
是的，我直接省去了F22光圈下的画质对比。事实上我也在考虑是否在未来直接省略掉M4/3规格镜头F22这类超小光圈的画质对比，因为这种尺寸的光圈实在已经无法保证足够的画面质量，而它对于景深的影像在如此的小像场相机上的作用也并不明显。同样的，我以后也会考虑省略掉消费级数码相机iso 200以下、DSLR/EVIL iso 400以下感光度的对比测试，因为对于现代产品来说这几档感光度的画质差异极小，用户都可以直接放心使用了。
网友评论