在2010年初，奥林巴斯就正式发布了两款M.ZD规格新镜头来丰富自己的镜头群并与松下展开竞争，而我们今天要说M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6就是其中之一。
两款镜头非共有焦段对比
下面这些对比，属于不太严谨的非同等焦段对比。由于我们的对比对象镜头焦段分别是9-18和7-14，所以在长焦和广角方面都有一些非共有焦段，如果硬要把他们放在一起做对比，结果也只能作为参考之用。
想给大家看的是，松下LUMIX G VARIO 7-14毫米 / F4.0 ASPH.这枚镜头的画质的确令人赞叹。这些在较大（也是较好）光圈下拍摄的7mm超广角画面中，松下镜头惊人的中心-边缘画质同一性让人不得不感叹在获得了徕卡核心技术后，松下镜头的光学品质已经提升到了相当的地步。我必须要再次提醒各位，千万不要拿常规焦段镜头的镜头中心-边缘画质同一性来要求超广角镜头，但松下在这方面的表现也着实不弱。
M.ZD 9-18 9mm端
LUMIX G VARIO 7-14 7mm端
当然，相对松下的镜头焦段，奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6在长焦端方面等效36mm的焦段感觉比较适中。之前有网友问这两款镜头哪个能够更好的替代14-42套头来做挂机头使用，那么我们的结论无疑是M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6。一方面这枚镜头在尺寸和重量方面相对松下镜头有极大的优势，另一方面这枚镜头的焦距覆盖也比松下的超广角更加实用一些——松下那枚未免太广阔了一点，无论是也构图还是取景似乎都对使用者要求更高一点。
M.ZD 9-18 18mm端
LUMIX G VARIO 7-14 14mm端
总体来看，两款镜头对比测试的结果在我预料之中：奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6面对规格、做工、价格都更高于自己一筹的松下7-14基本没有什么胜出的可能。不过，让人欣慰的是在9mm端F5.6这个我们最看重的参数设定下，两款镜头的画质差异非常非常小，几乎到了完全一致的地步。我这里还有一组在北京地坛公园拍摄的两款镜头对比样张，当时取景画面大致是这个样子的：
由于此时，两款镜头都处于接近最佳光圈的F5.6下，因此画面中央部分的品质几乎完全一样。如果不告诉你，你真的能简单通过画面而分辨出左侧的是奥林巴斯镜头右侧是松下镜头所拍摄的画面吗？
M.ZD 9-18 F5.6/ LUMIX G VARIO 7-14mm F5.6
9mm端中央部分
镜头边缘部分，按理说是松下的结像更加扎实一点，但是在奥林巴斯E-P2机身上松下镜头的紫边现象也是难以避免的。虽然奥林巴斯镜头实际也有淡红色的色散现象出现，但至少比松下触目惊心的紫边感觉要好一点。非常期望奥林巴斯与松下两家在未来一段时间内，依然能够把“竞合”关系中的合作部分更加扩大一点，相互交流有关机身防震、色散消除、对焦算法等技术。毕竟在目前状态下，依靠一系列更加出色的产品把整个M4/3系统推广开来是最重要的事情，至于两家得了天下后再如何分账，那是应该下一步才考虑的问题。
M.ZD 9-18 F5.6/ LUMIX G VARIO 7-14mm F5.6
9mm端边缘部分
网友评论