在2010年初，奥林巴斯就正式发布了两款M.ZD规格新镜头来丰富自己的镜头群并与松下展开竞争，而我们今天要说M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6就是其中之一。
两款镜头9mm不同光圈对比
前些日子，当我向网友们宣布已经难道M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6后，有很多朋友给我来信或者留言说，想要看看M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6与松下LUMIX G VARIO 7-14毫米 / F4.0 ASPH.的对比测试。我觉得这个要求很合理，毕竟这是目前M4/3体系中仅有的两款超广角镜头，而对于M4/3系统用户来说由于大家更多的是用这套系统拍摄风光、纪实类摄影作品，所以对广角的需求度超过长焦，因此会更加重视一些两款超广角镜头的实际效果。
不过，我必须事先向大家说明两点：1、两款镜头的定位实际是不同的，松下7-14无论是在材质工艺、规格指标还是在价格方面都要高于M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6，所以这个对比将肯定会有利于松下镜头更多一些；2、两款镜头都是超广角镜头，而这类镜头的中心与边缘画质通常会较普通焦段镜头更大一些。
由于两款镜头的焦段范围不同，因此我们先从两者共有的9mm焦段开始对比。在这个焦段下，两款相机拍摄的我家后窗的画面大致是下面这个样子，我们截取画面中心部分与左下角部分进行对比。相机已经被设定在iso 100、标准影像模式、自动白平衡下。
首先是在全开光圈和略收一档光圈的F4与F5.6下的画面对比。对比图上方两张为奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6，下面两张为松下LUMIX G VARIO 7-14毫米 / F4.0 ASPH.，点击看大图。
我个人觉得在9mm焦段下，两款镜头无论是全开光圈还是略收一档，整体画质都算是相当。差异稍显明显的是在F4光圈下，松下镜头在边缘时的画质要比奥林巴斯更好一些，这应该是由于松下此时并没有达到最广角端的关系。而当我们把光圈整体收缩到F5.6后，两款相机在锐度与细节方面看起来并没有什么差异。
当然，我们也会发现即使采用同样的参数设定，奥林巴斯镜头的整体曝光度要比松下略微小了那么一点点，而且色温也相对高了一些。这种色调好像是奥林巴斯镜头所特有的味道，在过往产品中也能感受到这一点。
M.ZD 9-18 F4/F5.6
LUMIX G VARIO 7-14mm F4/F5.6
中央部分
M.ZD 9-18 F4/F5.6
LUMIX G VARIO 7-14mm F4/F5.6
边缘部分
当光圈收缩到F8-F11后，两款镜头呈现出来的画面品质都开始下降——小像场相机由于像素排列紧密，收到光圈衍射的影响较为明显，最佳光圈往往都比较偏大。本机在F11后的画质就明显开始走下坡路，此时两款镜头的表现同样差异不大。我觉得在F8中央部分对比时，松下的画质比奥林巴斯要好一线，但差距不明显。而由于得不到机身有效修正的关系，松下镜头在我使用的奥林巴斯E-P2机身上会有比较明显的边缘部分紫边现象，想来换用松下GF1的话可能紫边就不会那么醒目。
M.ZD 9-18 F8/F11
LUMIX G VARIO 7-14mm F8/F11
中央部分
M.ZD 9-18 F8/F11
LUMIX G VARIO 7-14mm F8/F11
边缘部分
对于F16和F22下的画面，我不愿做更多评论了。画面解析度已经下降到比较严重的地步了，再次提醒用户无论是M4/3规格相机还是消费级别DC,由于他们的感光元件特性决定，最佳光圈往往都是在较大的F5.6甚至是全开状态下获得。由于这类相机本身景深就比较大，所以拍摄风光照片时如果不是出于某些特殊要求，最好还是不要使用特别小的光圈，否则你将会在画质上蒙受较大损失。
M.ZD 9-18 F16/F22
LUMIX G VARIO 7-14mm F16/F22
中央部分
M.ZD 9-18 F16/F22
LUMIX G VARIO 7-14mm F16/F22
边缘部分
网友评论