众所周知，拍风景和建筑物之类场合时，难免要用到大广角。然而，对于消费级DC而言，所谓的大广角其实也就是28mm而已。实际中，就算是28mm的产品也是屈指可数，今天就把他们的参数放到一起来比较一下，便于挑选。
取景器、存储和电力供应
【取景器篇】
A1使用0.43"的EVF(235,000象素)，可向上旋转90°，同时，1.8"的LCD(118,000象素)可在-20~90°范围内旋转。另外还有Minolta的老传统：EVF和LCD自动感应切换。
828使用0.44"的EVF(235,000象素)和1.8"的LCD(134,000象素)，机身可在-30°~70°范围内旋转，代替LCD旋转，易用性可能略差一点。
5400采用的是类似G2的旋转LCD，1.5"(134,000象素)
5060的使用1.8"的LCD，134,000象素，可180度翻转，旋转自由度有限。
【存储篇】
随着DC象素的不断提高，存储量也越来越大，使得厂商无法坚守自家阵地，不得不使用价格便宜量又足的CF卡。
例如，Sony的ms棒最大容量只有128M，ms pro目前又太贵，所以只好在828上采用双卡模式，同时使用CF卡，但是视频功能在CF卡上无法得到完整体现。
类似的还有5060，同时使用昂贵的xD卡和CF卡，但是CF卡无法使用全景功能，非得逼人买破破的xD卡。
A1和5400则继续安心使用CF卡。
总而言之，CF卡在高象素DC上暂时一统江湖了。
【电力篇】
4款相机都使用锂电池。
828使用的仍是那块经典的NP-FM50锂电池(1200mAh, 7.2V)，这块电池使得707/717的电力有了不错的口碑。
可惜828并不是这次的电力之王，桂冠落在了一向背负耗电恶名的Minolta身上。A1采用了1500mAh(7.4V)的超大容量锂电池NP-400，电力之强目前只有Fujifilm s5000可以与之抗衡，从此不再受电力问题困扰。Dpreview测试结果是515张（717是405张，G3是455张）
5400仍然延续使用只有680mAh的EN-EL1，虽然电力情况较5000有了长足进步，但仍只有315张。
5060没有继续采用镍氢5号电池，而改用了BLM-1锂电池，评测结果还未知。
网友评论