众所周知，拍风景和建筑物之类场合时，难免要用到大广角。然而，对于消费级DC而言，所谓的大广角其实也就是28mm而已。实际中，就算是28mm的产品也是屈指可数，今天就把他们的参数放到一起来比较一下，便于挑选。
四款中高端广角数码相机
本文作者：木日
最近出去游玩比较多，对大广角DC的兴趣日益浓厚。今天就来讨论一下市面上的几款大广角DC。考虑便携性，DSLR暂不考虑。
众所周知，拍风景和建筑物之类场合时，难免要用到大广角。然而，对于消费级DC而言，所谓的大广角其实也就是28mm而已。实际中，就算是28mm的产品也是屈指可数，今天就把他们的参数放到一起来比较一下，便于挑选。
目前，在中高段级别中，市面上能够见到的和将要见到的，主要有这样四款DC：
* Nikon Coolpix 5400
* Olympus 5060
* Minolta DiMAGE A1
* Sony F828
除此之外，还有这样几款DC有28mm，但是大都已经停产了。此外，理光公司还有一款入门级别的G4WIDE相机，今天就不讨论他们了。
* Kodak DC4800
* Nikon Coolpix 5000
* Minolta DiMAGE 7/7i/7Hi
【镜头篇】
既然讨论广角，那幺肯定要从镜头谈起：
从焦段上看，A1和828都是28-200mm，7倍变焦，兼顾广角和长焦。二者的主要区别在于828的光圈更大有些(F2-F2.5)。虽然A1光圈小一点F2.8-3.5(其实也不是很多，200mm长焦能有F3.5也不错了)，但是由于Anti-Shake CCD技术的使用，基本上弥补的快门不足问题。根据 Minolta 公司提供的资料，Anti-Shake 将可以让快门提高3级，实际中网友反馈基本属实。不过，828的大光圈在制造浅景深方面还是有优势的；A1的最小光圈为F11(高于828的F8)，想必在制造大景深或其它特殊场合更有优势。
5400和5060则只偏重广角，焦段分别为：28-116mm和27-110mm，均是4倍变焦，应付一般场合应该足以。但是二者的光圈都较小，分别是F2.8-4.6和F2.8-4.8，某些场合下长焦端手持估计将会比较困难。
从镜头组上看，A1使用Minolta GT镜头，由13组16枚镜片所构成(最多)，此外还包含2片Minolta的AD抗色散镜片。828使用Carl Zeiss T* 镜头，由9组12枚镜片所构成。5400使用ED镜头，由8组9枚镜片所构成。5060的镜头由7组8枚镜片组成。
从微距上看，5400秉承Nikon在微距上的一贯优势，1cm微距；828的微距能力也不错，可达2cm；A1的微距和当初的D7i/Hi一样比较特殊，微距有两段：一段在28mm广角端，对焦距离最近是30cm；另一段在长焦段13cm(好像和D7i相比有进步)。5060的普通微距只有20cm，使用超微距可达3cm。
从变焦控制上看，A1和828均使用了机械变焦环。
从扩展性上看，A1口径为49mm，828为58mm，5400为28mm，5060情况不详。
总得来看，A1和828的镜头都不错，但是镜头较大较沉，尤其是828(采用了较大的光圈)；5400和5060虽然长焦有限，但是好处是减轻了重量，提高了便携性，但是长焦端光圈过小将影响其使用。
成像与对焦的区别
【成像篇】
说道成像，自然离不开CCD。作为CCD制造的老大，sony这次采用的RGB 四层滤色片结构的Super-HAD CCD，大小为2/3"(8.80x6.60 mm)，有效象素为8百万，但是样片迟迟未能公开，令人不禁怀疑其效果。最新的样片(不知真假)显示其效果比较一般。对于8百万象素来说，2/3"是否小了一点？
A1采用的是5百万象素CCD，尺寸同样为2/3"(8.80x6.60mm)。但是据说输出照片的分辨率和噪声控制不太好，然而使用raw文件则没有问题，估计还是Minolta软件工程师算法功夫太弱，希望以后能够通过升级fireware来解决这个问题。A1在CCD上的最大特点是前面提到的Anti-Shake技术。
5400和5060都采用的是小尺寸(1.8", 7.18x5.32 mm)的5百万CCD，估计成像质量好不了多少。
从ISO上看，A1和828都是Auto, 100, 200, 400, 800，其中A1的auto只在[100 200]范围内调节，很好的设计，也许其它产品也是这么设计的。5400和5060都没有iso800（可能是CCD尺寸较小的缘故），但是分别多了50和80。
从输出上看，除了5400以外，都支持raw格式输出；828的jpeg压缩好像还是只有2档选择(一般都有3档吧)。
目前5060和828的样片还有正式出来，所以不好比较，但是估计828应该是成像质量最好的，否则sony就太没有面子了。
不过，感觉这个档次机器成像质量差别不会太大，基本上都应该拿出自己手里最棒的东西。我还是认为：对于一般人而言，影响图象质量的最大因素不是机器，而是使用者熟悉机器程度和拍摄技巧。而且，会有人整天放大图象去看细节吗？
【对焦篇】
A1和828均有手动对焦环。A1虽然没有辅助对焦灯，但是暗处对焦能力不弱。3D AF、全画面单点FFP AF、相位检测式11点AF三种模式，对焦速度快(据说比D7Hi快50%)且准确。手动对焦有4倍中央放大，非常方便。828采用5点对焦，但是不仅有对焦辅助灯，其激光全息自动对焦可算一绝。
与前两者相比，5400的对焦能力则较弱，对焦速度慢，而且据传韩国生产的第一批货有失焦问题。5400的手动模式下无距离读数，没有辅助对焦灯，暗处对焦能力较差。
总而言之，A1和828的对焦能力都不错，5400则比较差，这基本上也是5400的最大问题。
快门速度以及视频功能
【快门篇】
A1的快门只能用疯狂来形容，最小快门为1/16000，看来不用额外添加中灰镜了^_^。A1的最长曝光时间为30s，支持b门。
快门比较bt的当属5400，其b门最长10分钟！！！不过拍一张照片需要20分钟(10分钟拍摄，10分钟处理)。5400正常模式下，快门范围为8~1/4000s。
5060的快门范围为：16~1/4000。
828的快门范围与模式有关：在自动模式下为1/8~1/3200s；在P模式下为1~1/3200s；在手动模式下为30~1/2000。
总而言之，正常使用，大家都差不多。某些特殊情况下，A1和5400有优势。
【速度篇】
A1的整体速度较快，无论是启动、对焦还是浏览照片。A1支持全时对焦,对焦速度只要0.2s,是现今5MP等级的超级消费机中,速度最快的一部。其写盘速度比D7Hi有了很大提高(33%)。A1连拍速度~2.8fps，可拍3张。
828支持7连拍、Multi 连拍(16张)。
5400的启动速度较快，但是写盘速度很慢。连拍速度较快，3fps，最多可拍7张。
5060开机速度稍慢，连拍速度还可：在raw模式下，连拍速度为3fps，可拍10张，在HQ模式下，速度为1.4fps，可拍4 frames。
【视频篇】
视频一向是sony的强项，640x480 30fps无人能敌，有声音，长度仅与卡容量有关，但是仅限于使用MS棒的情况下。
A1的视频能力一般，在640x480下只有4fps且无声音，在320x240 24fps下有声音，而且可以录15分钟，还不错。
5400的视频有声音，帧率15fps，在640x480模式下可录70s；在320x240下可录180s，都不算太长。
5060的视频支持640x480 15fps。
取景器、存储和电力供应
【取景器篇】
A1使用0.43"的EVF(235,000象素)，可向上旋转90°，同时，1.8"的LCD(118,000象素)可在-20~90°范围内旋转。另外还有Minolta的老传统：EVF和LCD自动感应切换。
828使用0.44"的EVF(235,000象素)和1.8"的LCD(134,000象素)，机身可在-30°~70°范围内旋转，代替LCD旋转，易用性可能略差一点。
5400采用的是类似G2的旋转LCD，1.5"(134,000象素)
5060的使用1.8"的LCD，134,000象素，可180度翻转，旋转自由度有限。
【存储篇】
随着DC象素的不断提高，存储量也越来越大，使得厂商无法坚守自家阵地，不得不使用价格便宜量又足的CF卡。
例如，Sony的ms棒最大容量只有128M，ms pro目前又太贵，所以只好在828上采用双卡模式，同时使用CF卡，但是视频功能在CF卡上无法得到完整体现。
类似的还有5060，同时使用昂贵的xD卡和CF卡，但是CF卡无法使用全景功能，非得逼人买破破的xD卡。
A1和5400则继续安心使用CF卡。
总而言之，CF卡在高象素DC上暂时一统江湖了。
【电力篇】
4款相机都使用锂电池。
828使用的仍是那块经典的NP-FM50锂电池(1200mAh, 7.2V)，这块电池使得707/717的电力有了不错的口碑。
可惜828并不是这次的电力之王，桂冠落在了一向背负耗电恶名的Minolta身上。A1采用了1500mAh(7.4V)的超大容量锂电池NP-400，电力之强目前只有Fujifilm s5000可以与之抗衡，从此不再受电力问题困扰。Dpreview测试结果是515张（717是405张，G3是455张）
5400仍然延续使用只有680mAh的EN-EL1，虽然电力情况较5000有了长足进步，但仍只有315张。
5060没有继续采用镍氢5号电池，而改用了BLM-1锂电池，评测结果还未知。
其他相关参数对比篇
【体积重量篇】
出去旅游的话，电力是一个关键，体积重量便携性则是另一个关键。毫无疑问，过于笨重的机器将严重限制其使用效率。
5400无疑是其中最轻便的，仅重320g/400g(带电池)，体积为108x73x69mm。
5060略重一些：430g/480g(带电池)，体积也大了一圈：116x87x66mm。
采用大变焦、大光圈、大CCD的后果，使得828的重量竟然达到了826g/962g(带电池)，是5400的2.5倍；体积也不小：134x91x157 mm
相比之下，A1要好不少，重量只有828的三分之二：560g/639g(带电池)，体积也小很多：117×85×114 mm。
【闪光灯篇】
这个我不是很熟悉，简单列一下参数，大家补充吧
A1：W: 0.5-3.8m, T: 0.5-3m
5400：W: 0.5-4.5m; T: 0.5-2.8m，ISO 518热靴
5060：W: 0.8-3.7m/ T: 0.8-2.2m
828支持HVL-F32X闪光灯
【其它篇】
Minolta的工程师算法能力不强，创新能力倒是很强，有不少实用贴心的设计。例如自动延时拍摄、动态直方图、AF-MF切换、放大2/8倍查看对焦情况等。另外，色彩空间有三种选择：sRGB, sRGB Vivid, Adobe RGB。控制方便性和手感也是Minolta的一贯优势。
828使用了usb2接口，但是其自拍依然只有10s一个选择，不明白为什么？
【价格篇】
根据最新的【周四DC】报道：
Nikon 5000：5500元、Nikon 5400：5900元(水货)，6500元(行货)、Olympus 5060：5800元含税、Minolta A1：7900元含税、Sony 828预计在9000元左右
最后附上包括理光G4WIDE在内的五款相机参数对比。我只是列出参数，仅供参考，每台机器都有其有缺点，关键还是看你的需求。非专业评测，还请大家批评指正和补充。点小图看大图。
网友评论