若用闪存区分档次让用户情何以堪？
●OCZ为抢首发曾在Vertex3上用ES主控芯片
另一种情况则是由主控所引起的。很多固态硬盘出现掉固件的问题就是其中之一。
Vertex 3是第一款正式上市的消费级SF-2000主控的固态硬盘
OCZ曾在初期发布的Vertex 3系列固态硬盘中采用了ES版主控，但是通过打磨的方式抹去了ES的标识。OCZ给出的解释是这部分主控是SandForce出售正式版之前推出的产品，暂没有使用正式的编号，但是这批产品在正式版推出之后通过了检测，符合正式版水平，因此SandForce同意OCZ采用打磨的做法。
确实它没有采用ES主控，但是也没有采用25nm闪存（图片来自Chiphell）
果然，在Vertex 3 Max IOPS版本中，我们见到的确实是正式版芯片。但是它采用的闪存芯片据悉并非为25nm制程，而是东芝的32nm Toggle Mode MLC NAND芯片。这种做法并非不能理解，这种极限IOPS版本拥有很快的写入速度，磨损速度可能会比较快，而25nm制程的闪存擦写次数进一步缩减。当然也并不排除这只是因为批次的问题。
●Agility 3和Solid 3是否采用了廉价闪存?
那么最后的问题便是，OCZ是否在低端的Agility 3和Solid 3系列产品采用了更加廉价的闪存（如擦写次数更低）？毕竟相同的主控芯片是不可能带来成本上的区别的，如果闪存颗粒的寿命较短自然要通过限速的方法来延长寿命。
最低端的Solid 3，它采用了什么标准的闪存芯片呢？
目前OCZ还没有针对Vertex 3、Agility 3以及Solid 3系列固态硬盘中采用了何种等级的闪存芯片给出正面解释，以上的论述只是笔者的猜测。即便如此，我们不能否认的是，这确实是一套不错的市场策略。
●用不同等级的闪存来细分市场，用户情何以堪？
我们用户今后可能要面临的问题就是，如果预算有限，你要么选择被限制性能的高端主控+廉价闪存的产品，要么选择廉价主控+符合标准的闪存的产品。笔者相信在数据重要性优先的前提下，选择前者的用户会更多。
当然这只是在你知道内部闪存种类的前提下进行的选择，如果今后有很多厂商推出的同系列产品中，采用的闪存颗粒质量参差不齐并且没有任何说明，他们最多能保证的就是在三年保修期内产品不会出现问题，一旦过了这个期限，损失的还是用户自己。
网友评论