我说腾龙这支SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD（Model A005）只要原厂同等规格镜头一半价钱却拥有9成功力的新镜头极具性价比，大家应该不会有异议吧？
70mm端对比图片
下面直接进入对比环节。
今天上海天气晴朗但空气质量不佳（轻度污染，有霾）。为了公平起见，机身已经被固定在iso 200上、2秒自拍、全手动对焦、全手动曝光以确保完全相等的曝光值。机身内的各种DR优化、锐化等都处于关闭或者默认状态。测试分为70mm、135mm、300mm三个焦段，每个焦段选择画面中心部分和边缘部分各进行一次对比。对比图片中，上图为索尼70-300 F4.5-F5.6 G SSM镜头，下图为腾龙SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD（Model A005）镜头。所有图片可以点击观看大图。
首先是70mm端中心部分：
由于索尼镜头起始光圈为F4.5，因此在同样的1/1600s曝光下索尼的第一张画面略暗一些。我认为从F4-F11光圈之间，两款镜头在广角端中心部分的画质差异不大，不过到F16后索尼原厂镜头在解析力上要比腾龙A005略高一些，但差异实际也很小。需要注意的是，在完全相等的曝光参数设置下，我们会发现腾龙的画面（下两张）要比索尼画面曝光亮一点——这似乎说明去除了VC组件的A005通光量要比索尼原厂略大一些；
70mm 中心位置
索尼 F4.6 / F5.6
腾龙 F4 / F5.6
70mm 中心位置
索尼 F8 / F11
腾龙 F8 / F11
70mm 中心位置
索尼 F16 / F22
腾龙 F16 / F22
在广角端边缘部分的对比中，索尼原厂G镜头的表现优于腾龙A005，特别是在光圈F5.6下原厂镜头能够将墙面砖块细节还原出来而腾龙A005则显得相对模糊，这种差异一直要到光圈收缩到F16后才会逐渐缩小。
70mm 边缘位置
索尼 F4.6 / F5.6
腾龙 F4 / F5.6
70mm 边缘位置
索尼 F8 / F11
腾龙 F8 / F11
70mm 边缘位置
索尼 F16 / F22
腾龙 F16 / F22
总体而言，在70mm广角端下，腾龙A005与索尼原厂70-300G的对比结果是：画面中心部分质量差异很小，边缘部分则是原厂表现更佳。
网友评论