我说腾龙这支SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD（Model A005）只要原厂同等规格镜头一半价钱却拥有9成功力的新镜头极具性价比，大家应该不会有异议吧？
300端对比图片
最后我们来看一下长焦300mm端的画质表现。
在此焦段上，无论是画面中心部分还是边缘部分，索尼原厂的70-300G表现都要比腾龙A005略好一些，但差距同样有限。这主要表现在：光圈F5.6时原厂镜头画面锐度看起来比副厂略高一些，不过在F8时两者几乎又没有差别。等到光圈进一步缩小时，原厂再次获得领先。
300mm 中心位置
索尼 F5.6 / F8
腾龙 F5.6 / F8
300mm 中心位置
索尼 F11 / F16
腾龙 F11 / F16
在边缘部分全开光圈(F5.6)时，我们会发现下方的腾龙A005画面在锐度和细节上反而要优于索尼原厂A005，但原厂镜头在色散和紫边抑制方面又要超过副厂镜头一些，两者大致可以算打个平手。
总体而言，在300mm长焦端下，腾龙A005与索尼原厂70-300G的对比结果是：原厂在画面中心部分以微弱优势领先副厂，边缘部分两者基本平手。
300mm 边缘位置
索尼 F5.6 / F8
腾龙 F5.6 / F8
300mm 边缘位置
索尼 F11 / F16
腾龙 F11 / F16
综合上面三个焦段的对比，我们基本可以得出这样一个结论：从总体表现上来看，索尼原厂70-300 F4.5-F5.6 G SSM的画质要比腾龙这支SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD（Model A005）好一些是肯定的，但领先优势是如此不明显甚至在某些焦段上出现了副厂镜头明显超越原厂表现的情况，则是我之前不曾预料到的。即使在135mm端的测试结果可能受到个体差异的影响而实际上索尼原厂的表现也会比A005好一些，但我依旧觉得两款镜头在画质上的差异最多只有10%甚至更低。
网友评论